Телеграм Канал "Космос" | WEBTG.RU 📌
ВернутьсяГлавная Наука / Знания Телеграм Канал Космос
Космос

Телеграм Канал "Космос"

@ deep_cosmos

Наука / Знания

34 168   98   2
Канал о космосе и астрофизике.
Для вопросов: @deep_cosmos_questions_bot
Админ, оплата: @Kesar1
Рекламщик: @Turner_21

Прайс: https://telegra.ph/Usloviya-razmeshcheniya-reklamy-v-kanale-Kosmos-09-04
Мы в Yandex.Zen: https://zen.yandex.ru/deep_cosmos
Открыть в Telegram
Поделиться в социальных сетях:
Последние записи канала @deep_cosmos:
​​Вопрос: Земля "приплюснута" с полюсов, понятно почему. Почему же из-за тех же законов физики Луна идеально круглая? Как минимум, мы её такой видим. Тем более, что на Луну действует ещё и Земля?
Ответ:
Земля действительно не имеет формы идеальной сферы и немного приплюснута с полюсов. Экваториальный радиус Земли составляет 6378,1 км, а полярный радиус -- 6356,8 км, разница составляет всего 21 км, что ничтожно мало, по сравнению с размерами планеты. Эта разница вызвана вращением Земли вокруг своей оси: центробежная сила немного растягивает планету вблизи экватора, а по мере приближения к полюсам она уменьшается и на самих полюсах полностью исчезает. Если наблюдатель посмотрит на Землю, к примеру, с Луны, то он увидит её идеально круглой, наш глаз просто не способен уловить столь малую разницу между полярным и экваториальным радиусами. Вы можете убедиться в этом посмотрев любое фото Земли из космоса, один пример находится под постом. Для Луны действуют те же законы, но радиус Луны в 3,5 раза меньше земного, а скорость её вращения вокруг своей оси приблизительно в 100 раз меньше чем у Земли, таким образом, центробежная сила, действующая на экваторе Луны будет значительно меньше, чем на Земле. В результате экваториальный радиус Луны составляет 1738,1 км, а полярный -- 1736 км, разница всего 2 км, что для Луны менее существенно, чем 21 км в случае Земли. Поэтому если смотреть на Луну невооружённым глазом, то она кажется нам идеально круглой.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: Искривляется ли атмосфера Земли из-за движения Земли вокруг Солнца, и Солнечной системы вокруг центра галактики? Ведь скорость движения достаточно большая, и по идее атмосфера должна сжиматься с одной стороны, и растягиваться с другой.
Ответ:
Нам достаточно часто задают вопросы, основанные на одном и том же заблуждении, что для движения тела на него постоянно должна действовать некая сила, чем она больше, тем быстрее двигается тело и как только она исчезает, то тело перестаёт двигаться. Такое рассмотрение движения свойственно античным философам и было отброшено ещё на заре развития физики, что демонстрирует принцип инерции Галилея. В действительности тело будет сохранять постоянную скорость, если на него не действуют внешние силы, поэтому большая скорость движения сама по себе не порождает абсолютно никаких сил, влияющих на тело. В космосе тела движутся в вакууме, а значит не возникает никакого сопротивления их движению и сил, способных деформировать атмосферу. Эффект существенного сжатия атмосферы по направлению движения планеты и растяжения с другой стороны, возможен только при движении в плотной среде, но тогда сама планета бы быстро затормозила и упала на Солнце. При столь малой плотности вещества, как в космосе сопротивление движению планет является пренебрежимо малым, а деформация атмосферы абсолютно несущественной.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: Почему на фотографиях из космоса такая тусклая? Ведь если посмотреть на неё с земли то она очень ярко сияет, а на фото из космоса она серая. Влияние атмосферы?
Ответ:
В реальности Луна действительно такая тусклая как на фото, если посмотреть на неё днём, то её вид будет куда более похожим на тот, что мы видим на фотографиях. То что мы видим её ночью такой яркой, обусловлено нашим восприятием и оборудованием, на которое мы фотографируем. В темноте светочувствительность глаза увеличивается, поэтому в частности экран телефона с яркостью комфортной днём, выжигает глаза ночью. Современные фотоаппараты также подстраивают свою светочувствительность, как и глаз в результате Луна кажется ярче. Разные фотографии Луны делаются на светочувствительности разного уровня. Можно, к примеру, взять фотоаппарат и сделать несколько снимков Луны, вручную меняя светочувствительность, на минимальной мы увидим тусклые фото, а на максимальной, яркое светлое пятно без никаких деталей.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: Как известно температура белых карликов составляет около 100 000 градусов Цельсия, а Солнца 5800 градусов. Правильно ли полагать, что Земля могла бы существовать на расстоянии 17.2 расстояния ,от Солнца до Земли, от белого карлика? (Я не учитывал силу притяжения от этой звезды, что очевидно в тысячи раз больше чем у Земли.) Если я не прав, то на каком расстоянии от белого карлика на планете могла бы быть жизнь?
Ответ:
Интенсивность излучения обычной звезды определяется двумя факторами, это её температура и размер, причём размер здесь отыгрывает ключевую роль. Так относительно холодные звёзды гиганты выжигают всё вокруг себя, а горячие карлики дают возможность, появится жизни. Но белые карлики — это необычные звёзды, их интенсивность излучения определяется внутренними процессами. Молодой белый карлик имеет интенсивность излучения в 10000 раз больше солнечной, то есть обитаемая зона находится для него в 100 раз дальше, чем для Солнца, ведь количество энергии, падающей на единицу площади планеты, изменяется с расстоянием не линейно, а подчиняется закону обратных квадратов. Со временем по мере его остывания карлика обитаемая зона приближается к нему. Но зарождение жизни возле белых карликов всё же невозможно, из-за специфики их появления, в ходе которого планеты если и уцелеют, то будут стерилизованы, а из-за перемещения обитаемой зоны, жизнь на них не успеет зародиться.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: откуда известно, что наблюдаемые звёзды и галактики состоят из матери, а не из антиматерии?
Ответ:
Для уверенности в том, что все видимые небесные тела состоят именно из материи, а не антиматерии есть две причины. Первая из них это теория барионной асимметрии, которая к нашему времени неоднократно подтверждена экспериментально. По ней во Вселенной образовывается и всегда образовывалось немного больше материи, чем антиматерии, и при аннигиляции некоторые частицы остаются без пары в результате чего остаётся материя, которая и образует все видимые объекты, а антиматерия исчезает. Вторая причина более практична и основывается на наблюдениях, она заключается в том, что если бы какие-то объекты действительно состояли из антиматерии, то на стыке областей состоящих из материи и антиматерии происходила бы аннигиляция и мы бы видели характерное свечение, также мы бы видели то же самое свечение в спектре антиматериальной звезды, из-за столкновения её звёздного ветра с обычной материей вокруг, либо (если бы были большие антиматериальные области) мы бы увидели гигантские аннигиляционные стены в космосе. Но ничего из этого мы не наблюдаем, отсюда и следует вывод, что все космические тела состоят именно из материи.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: Я прочитал что наше солнце не жёлтое как мы привыкли видеть, а белое. Правда ли это и если солнце белое, то почему об этом ни кто ни чего не говорит?
Ответ:
Определение цвета Солнца достаточно интересный и запутанный вопрос. Ещё Ньютоном было открыто, что белый свет является смесью света разных цветов и именно белым Солнце видят космонавты на орбите, так что в свете Солнца присутствуют все возможные цвета. При этом свет разных цветов в Солнечном излучении имеет разную интенсивность и наиболее интенсивным является зелёный свет с длиной волны около 500 нм (граница между зелёным и голубым). Однако, разница в интенсивностях разных цветов столь незначительна, что увидеть её невооружённым глазом не получится, поэтому можно говорить, что Солнце белое. Но почему же мы обычно видим Солнце жёлтым, а на закате так и вообще красным? Дело здесь во влиянии атмосферы, коротковолновые фотоны (синий, голубой, фиолетовый цвета) хорошо рассеиваются в атмосфере, а длинноволновые (красный, оранжевый, жёлтый), наоборот, хорошо проходят сквозь атмосферу. Чем ниже Солнце над горизонтом, тем больший путь через атмосферу приходится преодолевать солнечному свету прежде, чем мы его увидим, и тем меньше в нём содержание коротковолновых фотонов, а следовательно, Солнце приобретает жёлтый, оранжевый и красный оттенки. Когда Солнце высоко в небе, мы получаем от него больше всего жёлтых фотонов, а когда оно находится у самого горизонта, больше всего красных. Поэтому то каким человек видит Солнце зависит от времени года, широты, времени суток и уровня загрязнения атмосферы. Большую часть дня мы видим Солнце именно жёлтым, поэтому и принято называть его таковым, то что оно белое в целом широко известный факт, а поскольку в обыденной жизни цвет Солнца не столь важен, то на этом просто не акцентируют внимание.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Немецкий философ Иммануил Кант занят важным делом: для тех, кто любит подкасты, умные каналы на YouTube и Telegram, а главное — интересуется наукой и технологиями, Кант готовит церемонию «Просветитель.Digital» — ежегодную премию для лучших научно-популярных онлайн-проектов.

17 сентября в 19:00 наступает время развлечений и отдыха: пройдите вместе с Кантом Telegram-квест и узнайте, кто в этом году возьмет Гран-при. Борьба в этом году не шуточная: за победу поборятся Arzamas, Топлес, Побединский, ПостНаука… и те, кого вы, возможно, еще не знаете (но очень рекомендуем узнать).

Откройте для себя мир научпопа еще пошире: следите за самым интересным в мире интернета и прямо сейчас напишите Канту — он внесет вас в списки приглашенных: https://t.me/kant_immanuel_bot
​​Вопрос: Здравствуйте, сейчас смотрю на звёзды и возник вопрос: почему звёзды мерцают, а планеты и их спутники нет??
Ответ:
Мерцание звёзд появляется так же, как и дрожание воздуха над раскалённым асфальтом, в воздухе по разным причинам возникают уплотнения и области более низкой плотности, появляются воздушные течения, всё это называют турбулентностью атмосферы. Из-за турбулентности лучи света по-разному преломляются, и по-разному проходят через атмосферу. Когда мы смотрим на звезду, воздух вдоль луча зрения, постоянно меняет свою конфигурацию и до нас доходит разное количество лучей из немного отличных друг от друга направлений, поэтому визуально звёзды меняют свою яркость. Если лучи звезды, попадающие в наш глаз, идут через атмосферу по конусу с диаметром порядка сантиметра. то для планет и их спутников диаметр конуса имеет масштаб уже порядка нескольких метров. При таких масштабах турбулентность атмосферы уже не так существенна, поэтому планеты не мерцают.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Какая планета Солнечной системы вращается вокруг своей оси быстрее остальных?

Каждый день умирают звезды и рождаются галактики! Наблюдай за этим прямо с экрана своего телефона. Автор канала добывает для тебя самую актуальную и интересную информацию прямо с космических станций. Тебя ждут звезды, планеты, космонавты и свежие новости.
Прикоснись к великому вКосмосе.
Подписывайся, чтобы быть в курсе того, что выше.
Вопрос: Возможен ли взрыв атомной или водородной бомбы в космосе? Возможен ли взрыв вообще чего-либо Земного происхождения?
Ответ:
Существует несколько видов взрывов и, чтобы ответить на этот вопрос, вначале необходимо дать определение самому понятию взрыв. Наиболее упрощённо взрыв — это физический процесс, происходящий с выделением большого количества энергии, при котором за счёт очень быстрого расширения вещества образуется ударная волна. Пустой баллончик от краски, брошенный в огонь, по сути, тоже взрывается, но этот взрыв вызван не горением какого-либо вещества внутри баллона, а высоким давлением, по этой же самой причине газовые баллоны нельзя оставлять под прямыми солнечными лучами. При ядерном взрыве выделение энергии происходит за счёт ядерных реакций и условия снаружи бомбы на них никак не влияют, всё, что нужно для начала этих реакций уже находится внутри бомбы, однако, этот взрыв не будет столь разрушительным, как это изображают в фантастических фильмах. В космосе нет вещества, поэтому ударная волна будет состоять исключительно из вещества самой бомбы, а значить будет крайне слабой, основной космическим объектам будет нанесён излучением от взрыва. Со взрывом химической взрывчатки всё не так однозначно, для её сгорания необходим окислитель. Существуют различные типы взрывчатых веществ, некоторым из них требуется кислород из атмосферы в качестве окислителя, другие уже содержат в своём составе окислитель и могут гореть в безвоздушном пространстве, именно такая взрывчатка способна взорваться и в космосе и под водой.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: Почему Фобос падает на Марс, а Деймос отдаляется от него?
Ответ:
Фобос и Деймос являются спутниками Марса, Фобос имеет радиус около 11 км, а Деймос около 6 км. Вопрос их происхождения по сей день остаётся предметом горячих споров среди астрофизиков, одни считают, что это захваченные Марсом астероиды, другие, что у Марса раньше был спутник, который развалился на части, а Фобос и Деймос являются его останками. Из-за этих разногласий нет и единого мнения по вопросу их движения. Основной причиной падения Фобоса считается действие приливных сил, которые тормозят его вращение по орбите, ему по каким-то неизвестным нам причинам просто не повезло оказаться слишком близко к Марсу. Отдаление Деймоса объясняется так же как и отдаление Луны от Земли. Силы взаимного притяжения и спутниковые отливы замедляют вращение планеты. Но из-за сохранения углового момента обоих небесных тел, спутник, в свою очередь, начинает быстрее вращаться и уходить на более широкие орбиты. В случае Деймоса и Луны замедление не происходит из-за значительно большего расстояния от планеты, из-за чего приливное торможение значительно слабее.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: В чем заключается сложность отправки зондов, "плането-ходов" на более дальние планеты, чем Марс. например на Европу. Если известно, что под льдом на Европе находится океан, с плюсовой температурой на глубине, в чем заключается загвоздка отправки туда какого-либо устройства для изучения?
Ответ:
Основной проблемой для отправки зонда к более дальним планетам является расстояние до них от Земли и от Солнца. Чем дальше от Земли нужно отправить зонд, тем большую начальную скорость ему нужно придать и тем больше нужно топлива, из-за этого значительно уменьшается полезная нагрузка ракеты, соответственно к Юпитеру мы можем отправить лишь значительно более лёгкий аппарат, чем к Марсу, а для посадки на Европу и проведения там исследований планетоходу необходимо огромное количество оборудования. Всё это делает запуски аппаратов к внешним планетам чрезвычайно дорогими, всё, как обычно, упирается в финансирование. Но есть и другие проблемы, для отправки планетоходов к внешним планетам необходимы более точные расчёты траектории полёта и больше данных о месте посадки. С первой проблемой мы вполне можем справиться хоть это и требует значительных усилий, но вот с местом посадки всё сложно, никому не хочется разбить при посадке зонд за миллиарды долларов летевший к цели несколько лет. Перед отправкой зонда необходимо получить достаточно данных от орбитальных станций, а потом высаживаться Аналогично на Марс марсоходы обычно садят не туда, где интересней всего проводить исследования, а туда, где безопаснее приземляться. С расстоянием от Солнца уменьшается количество энергии, которая падает на единицу площади солнечных панелей, таким образом, работа зондов усложняется по мере отдаления от Солнца, им приходится делать бОльшие солнечные панели, а значит вновь увеличивать размер и массу. Ну и последней проблемой является большая задержка сигнала управления, что усложняет работу и создаёт дополнительные риски провала миссии. В целом, с точки зрения, техники зонды отправить мы можем, но есть большие риски потерять его и соответственно деньги, поэтому на данный момент такие миссии не спонсируются.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
​​Вопрос: Есть ли вероятность существования на других планетах идентичных нашим растений, как это иногда показывают в фантастических фильмах?
Ответ:
Внешний вид и свойства растений, являются результатом их приспособления к условиям окружающей среды в течение миллионов лет, из-за этого растительность в Сибири, джунглях Амазонии и Исландии будет иметь абсолютно разный внешний вид. При этом в одинаковых климатических условиях в разных частях земного шара некоторые организмы демонстрируют похожие механизмы адаптации, в то время как другие адаптируются к условиям абсолютно по-разному. На планетах земного типа при наличии углеродной жизни и условиях очень близких к земным, вполне возможно, встретить растения подобные нашим, использующие фотосинтез на основе хлорофилла и соответственно имеющие зелёные листья или иголки, при этом их форма и размер могут существенно отличаться от того, что мы видим на Земле. Настолько близкое совпадение внешнего вида растений с земными, как показывают в фантастических фильмах, является КРАЙНЕ маловероятным. А вот животные на других планетах даже при схожих условиях будут абсолютно другими, разница будет сопоставима с разницей между современными млекопитающими и динозаврами, это связано с тем, что животные имеют значительно больше способов адаптации, чем растения. На фото несколько видов растений, не встречающихся в Европе, чтобы можно было оценить их разнообразие на одной только Земле.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: Много читал о том, что солнечную систему могут окружать несколько небольших чёрных дыр. Так астрономы объясняют аномалии орбит объектов из облака Оорта. Более того, 9 планета, масса которой не превышает 10 земных, якобы, тоже с большой долей вероятности является небольшой ЧД. Насколько реалистичны эти допущения? Существует ли вообще космический механизм образования ЧД с массами порядка земных?
Ответ:
На заре существования Вселенной, она была чрезвычайно плотной и в ней происходили случайные колебания кривизны пространства-времени. В результате чего согласно расчётам должно было появиться большое количество чёрных дыр с массами порядка масс планет, именуемых первичными чёрными дырами. Эти чёрные дыры должны быть равномерно разбросаны по всей Вселенной и при условии, что они со времён образования не поглощали материю, сейчас жизнь таких чёрных дыр должна подходить к концу, но мы не наблюдаем характерных признаков гибели чёрных дыр, что ставит под сомнение сам факт их существования. Также мы в принципе не можем непосредственно наблюдать столь малые чёрные дыры при помощи даже мощнейших телескопов. В связи с этим трудно говорить о том, с какой вероятностью Солнечную систему окружает несколько небольших чёрных дыр, но могу сказать, что это вполне возможно. Даже если будут найдены косвенные признаки существования таких чёрных дыр, окончательный ответ на вопрос о наличии первичных чёрных дыр в Солнечной системе смогут дать только прямые наблюдения. То, что девятая планета Солнечной системы является чёрной дырой это одна из версий, в действительности оспаривается даже сама теория существования девятой планеты, поэтому говорить о большой доле вероятности это преувеличение.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: Тёмная материя и энергия не вступают в реакции с обычной и никак не регистрируются. В то же время, по мнению многих учёных, они влияют на ускорение разлета галактик и материи. Как такое возможно -никак не взаимодействовать и влиять?)
Ответ:
Исходя из множества исследований, учёные пришли к выводу, что тёмная энергия является свойством пространства-времени и не взаимодействует с материей, она вызывает раздувание самого пространства, что для нас выглядит как разлёт галактик. А для увеличения пространства не нужно взаимодействовать с материей. Тёмная материя, в свою очередь, очень даже взаимодействует с обычной, но только гравитационно (хотя есть теории о слабом взаимодействии). В этом заключается проблема её регистрации, гравитация слишком слаба, чтобы проводить эксперименты по взаимодействию с тёмной материей, современный уровень технологий этого не позволяет. При этом мы можем видеть явное присутствие и взаимодействие тёмной материи при столкновении галактик.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: Я слышал о том, что если космический корабль с астронавтами разогнать до скорости света, то астронавты погибнут. Скажите пожалуйста, какую максимальную скорость может развить космический корабль, чтобы астронавты добрались до цели целыми и невредимыми?
Ответ:
Очень часто в фантастических фильмах, можно увидеть, как экипажи космических кораблей дают полный ход и инерция вжимает их в кресла, а если в этот момент человек не имеет никакой защиты от перегрузок он рискует погибнуть. В связи с этим у многих людей сложилось впечатление, что именно огромная скорость опасна для человека, но это не так. Когда вы с постоянной скоростью летите в самолёте или едете по абсолютно ровной, горизонтальной, прямой дороге вы не ощущаете перегрузку, не чувствуете, как вас вжимает в кресло или кидает из стороны в сторону, такие ощущения возникают только при разгоне, торможении и поворотах, то есть когда присутствует ускорение. Абсолютно аналогично человек себя чувствуют и при космических полётах, огромные скорости космонавтам абсолютно не страшны, они не почувствуют даже скорость в 99,99% от скорости света, действительно опасно для человека ускорение, но при разгоне до около световой его вполне можно сделать небольшим, но очень длительным. Таким образом, человек безопасно может приближаться насколько угодно близко к скорости света. Однако, при достижении скорости света, корабль, как и сами космонавты должен будет развалиться на частицы, что и приведёт к гибели космонавтов.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: Как ещё учёные планируют преодолеть космические расстояния помимо космических кораблей?
Ответ:
На данный момент космические корабли рассматриваются как основной способ межзвёздных путешествий на многие столетия в будущее. При этом рассматриваются варианты с использованием как реактивных двигателей той или иной системы (обычно ионные двигатели), так и корабли, которые будут перемещаться, используя искривление пространства, вроде пузыря Алькубьерре или червоточины. Другие способы космических путешествий относятся скорее к научной фантастике, чем к реальным планам. Гипотетически рассматривается вариант создания искусственных червоточин, подобных порталам, изображаемым в фантастике, через которые смогут проходить отдельные люди, а не целые корабли, но на данный момент это лишь гипотеза. Мы очень далеки от создания теории гравитации, червоточины могут и не существовать, а если и существуют, то у нас всё равно нет понимания принципов их существования. И даже если всё это будет изучено, до создания технологии способной генерировать червоточины и управлять ими будет ещё очень далеко, не говоря о том, что создание компактных или контролируемых червоточин может оказаться принципиально невозможным . Поэтому в наше время эти вопросы серьёзно не рассматриваются, только на уровне предположений.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: В чём разница между тёмной энергией и тёмной материей? Как учёные вычислили наличие каждой?
Ответ:
Наблюдая за вращением звёзд вокруг центра галактики, взаимодействием галактик друг с другом и поведением скоплений галактик, моделируя это поведение, учёные пришли к выводу, что если бы галактики состояли только из барионной материи, то они должны были бы вести себя абсолютно по-другому. Исходя из наблюдений был сделан вывод, что масса галактики должна была быть приблизительно в 5-6 раз больше, чем масса всей видимой материи, то есть невидимой материи в галактике должно быть в 4-5 раз больше, чем видимой. Изначально учёные предположили, что галактики заполнены огромным количеством обычного вещества, которое просто ничего не излучает: планетами отшельниками, коричневыми карликами, чёрными дырами и другими массивными объектами, но после более детальных исследований пришли к выводу, что, во-первых, невидимая материя должна взаимодействовать исключительно гравитационно, а все вышеперечисленные объекты не удовлетворяют этому условию, во-вторых, в галактике просто не удалось обнаружить следы столь огромного количества планет отшельников, коричневых карликов и чёрных дыр. После этого за неизвестным невидимым веществом закрепилось название тёмная материя. Когда было открыто ускоренное расширение Вселенной, чтобы его объяснить ввели понятие тёмной энергии как причины этого расширения, при этом истинная природа тёмной энергии неясна до сих пор, её может даже не существовать. Термин тёмная энергия сейчас используется для огромнейшего разнообразия вещей, которые претендуют на звание причины ускоренного расширения Вселенной.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Вопрос: В фантастике слышал о варп-двигателе, что он позволит путешествовать быстрее скорости света. Можете рассказать, как работает варп-двигатель? Возможно ли его создать на практике и как его вообще придумали?

Ответ:
Варп-двигатель - это мечта многих астрофизиков и вообще всех фанатов научной фантастики, который в теории способен открыть нам дорогу к звёздам в любом уголке галактики. Вопрос технологии варп-двигателя заслуживает полноценной статьи, поэтому у меня долго не доходили руки дать ответ на данный вопрос. Но недавно мой друг и коллега Денис Юшин - инженер, сотрудник ракетно-космической отрасли и автор канала “Science & Future” в Яндекс.Дзене выпустил с YouTube-каналом SciTeam прекрасное видео о варп-двигателе, где подробно разобрал историю его создания, принципы работы, а также перспективы этой технологии. Поэтому всем интересующимся рекомендую данное видео.
Вопрос: Предположим, где-то в относительной близости от Солнечной системы, например, 100 св лет, произойдёт какой-то взрыв или аналогичное событие, энергия от которого, будет направлена в сторону Земли и гарантированно стерилизует все планеты солнечной системы. Верно ли то, что мы не успеем увидеть это событие, т.к. видимый взрыв станет видимым одновременно с приходом к нам энергетического стерилизующего потока? Верно ли обратное утверждение: если мы наблюдаем какое-либо потенциально опасное для земли явление, то оно точно уже неопасно.
Ответ:
Настоящую угрозу стерилизации Земли с расстояния в 50-100 световых лет могут представлять взрывы сверхновых и гамма-всплески, зачастую гамма-всплески сопровождают взрыв сверхновой, но они могут происходить и при других обстоятельствах. Гамма-всплеск представляет собой поток крайне жёсткого электромагнитного излучения, колоссальной интенсивности и соответственно движется он со скоростью света. Поэтому увидеть направленный на Землю гамма-всплеск мы сможем лишь в тот момент, когда он начнёт стерилизовать нашу планету, однако, к счастью человечества, такие выбросы обычно длятся от нескольких миллисекунд до часа и соответственно они не смогут обработать всю поверхность планеты и, вполне возможно, что человечество, как вид, выживет. Также гамма-всплески происходят очень редко, в галактике всплеск происходит раз в несколько миллионов лет и крайне мала вероятность, что при всплеске, произошедшем опасно близко к Земле, он будет направлен именно на нас. Со взрывами сверхновых ситуация отличается, так как здесь угрозу несёт не только и не столько электромагнитное излучение, как поток высокоэнергетических частиц, именно они нанесут Земле наибольший ущерб. Эти частицы движутся значительно медленнее скорости света, а также сильно рассеиваются и замедляются в межзвёздном пространстве, чтобы достичь Земли им понадобится как минимум в 3 больше времени, чем излучению, а в большинстве случаев они будут лететь в 10-20 раз дольше, чем излучение. Так что о приближении такой опасности мы узнаем заранее.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.
Похожие каналы:
© Webtg.ru - самые актуальные telegram каналы 2020 года
Администрация сайта "webtg.ru" не несет ответсвенности за содержание и контент каналов, чатов и ботов представленных в каталоге. При обноружение площадок нарущающих законадательство РФ, просим перейти на страницу с контактами и связаться с нами или отправить жалобу на площадку со странице её просмотра.
Statok.netWebts.ru - Топ рейтинг сайтов