Телеграм Канал "Самопознание, образование. Заметки о мышлении." | WEBTG.RU 📌
ВернутьсяГлавная Блоги Телеграм Канал Самопознание образование Заметки о мышлении
Самопознание, образование. Заметки о мышлении.

Телеграм Канал "Самопознание, образование. Заметки о мышлении."

@ IHannibal

Блоги

22 740   95   0
Этот гаденький бложек научит тебя такой страшно омерзительной в социуме штуке, как мышление. Самопознание, образование. Заметки о мышлении.
_
Связь с автором 👉 @i_hannibal
Коммерческие предложения и ВП 👉 @Rikime
Открыть в Telegram
Поделиться в социальных сетях:
Последние записи канала @IHannibal:
​​ОДНОЛЮБ ИЛИ МНОГОЛЮБ?

Безграничным однолюбам и едино верующим бабникам любого пола посвящается.

Рано или поздно каждый человек входит в очень трагичный, но при этом интересный конфликт: как остановиться на одном человеке при таком количестве клевых, вкусных альтернатив вокруг? Надо ли останавливаться на ком-то одном вообще? Я знаю ответ. Внемли же мне, да записывай:

Любовь, равно как и мышление, как и вера в Бога или его отсутствие — волевой акт.

Мы выбираем любить. Мы выбираем, как именно любить и мы выбираем скольких именно человек любить. Напомню математическую теорему Гёделя о неполноте систем:

-ни одна система сама себя не объясняет

-для того, чтобы система могла
существовать, необходима хотя бы одна базовая аксиома, которая ее объяснит и исходя из которой система будет работать

-базовая аксиома берется на веру

И вот здесь мы, славяне, оказываемся в ловушке языка. У нас «вера» происходит от слово «доверие». То есть, тебе что-то сказали, показали, как правильно, или предоставили сумму аргументов, и ты поверил или согласился. Это позиция снизу. Но…

В старых языках, например, в Арамейском или Иврите, вера = воля. И это круто все меняет на 180 градусов.

Для того, чтобы правильно сформировать систему убеждений, необходимо сначала самому волей выбрать и поставить себе базовые аксиомы, из которых ты будешь исходить. В противном случае происходит то, что происходит с большинством людей:

Они берут аргументы из самой системы и идут от частного к общему, нарушая базовое правило любых систем: ни одна система не формируется и не объясняется из самой себя.

Иными словами, люди оказываются под чужой доктриной, которая предписывает им как мыслить и вести себя, и в результате живут не своей жизнью. А правильно делать вот так:

Свободным движением души ставить себе базовые аксиомы и мыслить исходя из них. Самому выбрать, Бог есть или его нет. Самому выбрать, заниматься одним человеком или несколькими. Потому что захотелось.

Вера в Бога или любовь — это однажды принять решение о том, что дела обстоят именно так, доказывать это всем своим существованием и смотреть, что из этого получится и как тебе нравится больше. И если что, менять аксиомы на другие. Это не сумма аргументов.

Любовь — это свободный выбор, но позволь я поясню тебе разницу между выбором и доктриной, а то сейчас многие однолюбы радостно захлопают в ладоши и подумают «ура, я сделал выбор!». Представь ситуацию:

Человек ездит на Лексусе. Живет в городе, где все ездят на Лексусах. По телевизору реклама только Лексусов. Все явления культуры — от прозы и поэзии до фильмов и музыки — воспевают только Лексусы. И этот человек говорит: да мне нахер не вперлась БМВ, мне не нужна БМВ, это пошло, вульгарно, это понты и недолюбленность в детстве!

Естественно, любой владелец БМВ или просто здравомыслящий человек у него спросит: да тебе-то откуда это знать? У тебя никогда не было БМВ.

Живя в культуре, где с самого детства изо всех сторон пропагандируется то, что любовь может быть только к одному человеку, никогда не задумываясь об альтернативах и не пробуя их, откуда ты знаешь, что это и каково это — заниматься сразу несколькими людьми в любовном плане?

Аксиомы ставятся волей и берутся от желаний. Но откуда ты знаешь, чего ты хочешь и что тебе понравится больше, если ты ничего другого не пробовал?

Любовь это не дело состояния, которое охватывает и требует чего-то от тебя, а потом оно «ой, кажется прошло», и ты типо уже не обязан. Тебя обязывает не состояние, а твое произвольное решение. Заниматься одним или несколькими людьми зависит от твоего свободного выбора. Но: чтобы что-то выбрать, нужно точно знать, из чего ты выбираешь.

Поэтому всем тем, кто под доктриной, кто не пробовал иначе и считает свой выбор однолюбия верным и свободным, вопрос: да тебе-то откуда это знать?...

До связи.)

Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
​​НИКАКОЙ ЖАЛОСТИ

Мы выросли в культуре, в которой принято жалеть всех подряд и себя самого. Брошенная мать одиночка, пёсик под дождем, несправедливо уволенный с работы человек — сразу надо пожалеть, помотать головой, охать и ахать, рассуждая о том, как этот мир несправедлив. Но я тебе скажу страшную вещь:

Жалеть никого нельзя. Ни ребёнка, ни котёнка, ни девочку в слезах, ни бабушку, которая трясущимися ручками перебирает мелочь на кассе.

Жалость к другим — это проекция жалости к себе. А себя жалеть нельзя. Нужно быть безжалостным по отношению к себе и окружающим.

Попробуй, например, попланировать план по вытаскиванию себя из жизненной жопы, при этом себя жалея. И минуты не продержишься, как пойдешь жрать, смотреть сериальчик, рубиться в танчики или звонить старому знакомому, о котором ты внезапно вспомнил.

Твоей семье или кругу близких людей не нужен вечно жалеющий себя нытик. Также, им не нужна твоя жалость. Возможно, в период трудностей им необходимо сочувствие и поддержка, но ты их сможешь оказать правильно только в том случае, если огнём выжжешь из себя чувство жалости.

Жалеть себя-любимого из-за завала на работе — все равно, что принимать яд на глазах у всех вокруг.

Жалость к себе — это яд, который отравляет тебя и не дает действовать эффективно.

Твои мелкие запары и запоры на работе — ничто по сравнению с теми проблемами, которые прилетают дяде, на которого ты работаешь. Потому что отвечают за все дяди. Здоровьем жертвуют дяди. Не видят жену и детей дяди. Большие бабки теряют дяди. Это им сложно, но они почему-то не жалеют себя и продолжают впахивать, а ты разнылся тут из-за отсутствия воды в кулере и зависшего компьютера. И наоборот:

Когда ты управляешь людьми, жалея их, давая им слишком много времени и делая поблажки, ты не достигнешь ровным счётом ничего. Жалость — убийца эффективности и уверенности. Но вместе с этим важно понять:

Безжалостность — не равно жестокость. Мы говорим скорее о врачебной безжалостности. Дантист безжалостно делает больно, чтобы потом тебе было хорошо.

Человека нужно понимать и помогать ему. Собачке и котёнку помогать можно и нужно Для этого необходимо суметь сориентироваться в ситуации и найти решение. А для этого придётся быть безжалостным.

Жалость сопровождается терпением.

Ты начинаешь жалеть себя и других, когда у тебя не хватает терпения, умения подождать и выбрать нужный момент, выдержать боль, дать себе время на то, чтобы найти выход.

Терпение, наблюдение, выбор реакции, планирование дальнейших действий — твоё все.

Быть терпеливым или сорваться на эмоции и необдуманные поступки — это твой свободный выбор. Вся свобода человека находится в промежутке между стимулом и реакцией. Там — весь человек. Если ты не заставляешь себя трудиться и усилием воли самому выбирать свою реакцию, то ты не до конца свободен.

Ты контролируешь себя и все вокруг, можешь трезво делать выбор и принимать решения только тогда, когда ты незыблем, терпелив, безжалостен по отношению к тому, что видишь, что бы это не было.

Для того, чтобы сопереживать и поддерживать правильно, нужно безжалостно оценить происходящее и выбрать то, что нужно для решения задачи прямо сейчас.

Жалость жалко выглядит.

Жалость к другим — это жалость к себе. Себя жалеть нельзя. Других жалеть нельзя.

Любителей пожалеть тебя шли к херам. Они вливают яд и в себя, и в тебя.

Ты можешь лишиться денег, семьи, конечностей, но то, что тебе нельзя терять никогда и ни при каких обстоятельствах — терпение.

Ты сам выбираешь свою реакцию на что угодно. Чем больше промежуток между стимулом и реакцией и чем более она обдумана — тем более ты свободен.


До связи.)

Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
​​ИНТЕРВЬЮ СО МНОЙ

Я тебе как-то говорил, что недавно у меня было интервью в Инстаграм. Оно состоит из трёх частей. Наконец-то дошли руки их склеить и залить на Ютуб.

Вот ссылка — https://youtu.be/2-MZ7uNYliQ

Все темы, которые мы там затронули тупо не влезли в пост, так что, вот лишь некоторые из них, чтобы ты понимал, что там происходило. Все темы с таймкодами — в описании к видео на Ютубе.

11:03 - Алекс Ковалевский — кто этот парень 5 лет назад? Где был? Где учился?Что делал? Каким образом оказался заграницей?

15:42 - откуда такой уровень английского?

17:51 - о Норвегии. Насколько там комфортно молодому амбициозному парню?

19:50 - насколько отличается обучение в Норвежском университете от обучения в Украинском?

32:34 - говорение vs написание текста — откуда разница в качестве и как ее минимизировать?

35:15 - рекомендую ли курсы Алекса Яновского? Почему нельзя продавать без веры в продукт?

36:29 - о Телеграм канале. Большое количество подписчиков — это ответственность?

38:12 - первый пост на канале называется «Я — никто». Как избежать навешивания на тебя ярлыков?

40:20 - вокруг меня много женщин (?!) и они что-то обо мне говорят. Обращаю ли внимание на то, что обо мне говорят?

41:17 - в Телеграм канале с первого же поста прослеживается сексуальная тематика. Почему и зачем?

43:29 - откуда и зачем Телеграм канал? Кому писал тексты?

47:32 - у меня в жизни многое происходило в нужный момент. Считаю ли себя везунчиком?

52:17 - как я для себя описываю своего подписчика? Кому пишу?

56:44 - о компании New Life Experience (курсы английского). Оргазмические отзывы. Что такого я там делаю, что всем нравится? Почему именно NLE, а не кто-то другой?

01:05:28 - сложно ли работать преподавателем, когда вокруг много красивых студенток?

01:07:26-01:07:44 - видео глючит.)

01:08:37 - почему я вызываю такой интерес?

01:12:41 - о людях, которым я не нравлюсь. Почему не нравлюсь? Об интеллектуальной честности.

01:15:03 - подробно о моем курсе по отношениям между М и Ж. Насколько эта тема актуальна? Кто и зачем ко мне приходит?

01:17:53 - что входит в курс? Из чего состоит?

01:24:20 - были ли у меня конфликты с аудиторией на курсе по отношениям? О возражениях.

01:29:04 - что было в голове, когда я услышал фразу «ты станешь папой»?

01:32:06 - об отцовстве. Что изменилось в жизни после рождения ребёнка?

01:33:11 - стал ли сентиментальным и о том, что такое по-настоящему понять что-нибудь.

01:35:04 - радовался ли тому, что родился сын, а не дочь? О воспитании. Что буду закладывать ребёнку в голову.

01:37:43 - представлял ли сына кем-то в будущем?

01:44:55 - о накоплении денег. Надо ли откладывать на машину, квартиру?

01:48:25 - о музыке. Что слушаю?

01:51:00 - почему люди предпочитают смотреть видео, а не читать длинные тексты? Чувствую ли спад аудитории?

01:52:49 - почему начал вести курс по текстам?

01:53:34 - как я могу вести курсы по отношениям при том, что за плечами уже один развод? Краткий ответ. Обрывание связи. Уход на часть 3.

01:54:11 - развёрнутый ответ на предыдущий вопрос.

01:59:11 - как отношусь к литературе по отношениям? Мужчины с Марса, женщины с Венеры. Люди не умеют читать. Интеллектуальное дрочево.

02:00:30 - выгляжу как нарцисс, похож на сутенера из 90-х. Часто ли слышу о том, что я нарцисс? Как к этому отношусь?


02:01:50 - зачем профессиональные фото в Инстаграм? Имидж? Понты? Просто так?

02:08:40 - жёсткий ли я преподаватель? Конфликты на курсах английского.

02:10:02 - верю ли в Бога?

02:10:32 - что такое настоящий мужик?

02:15:21 - отношение мужчины к женщине, как к резервуару, мясу. Нормально ли это?

02:19:08 - о ссорах между М и Ж на людях.

02:20:41 - как научиться говорить «нет» и посылать людей нахер?

02:24:37 - прощальное слово.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
​​КАК ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ?

Давай я сразу скажу страшную и неприятную вещь: не существует обучения по книгам. Ты ничему не научишься, запихивая себе в глотку гигабайты информации. Это лишь интеллектуальное дрочево, но не более. По одной простой причине:

Подавляющее большинство людей читать не умеет. Не в смысле они не понимают буквы и слова, а в смысле не хавают суть написанного. Если ты не понял замысел автора и не можешь его пересказать, то ты ничего не понял. Поэтому обучаться нужно прежде всего у людей — мастеров своего дела. Они тебе и подскажут, что именно нужно читать. А вот как читать — постараюсь коротко, пройдясь по верхам, разъяснить в этой статье.

В любом тексте есть:

-субъекты (тот, кто совершает действие)
-объекты (тот, в отношении кого или чего совершается действие)
-связи между ними (действия, глаголы)
-условия (числительные, прилагательные)
-контекст (фон происходящего)
-предмет фразы/абзаца/текста (ключевое слово)
-замысел автора (что он хотел донести)

Люди банально не могут выделить первые 3 вещи, не говоря уже об остальных.

Учиться читать нужно на бумаге. Сидишь и выписываешь все субъекты, объекты, связи между ними, и желательно условия и контекст. Чем чаще ты в этом практикуешься, тем точнее эти штуки определяешь.

Предмет фразы/абзаца/текста — золотой гвоздь в стене, без которого теряется весь смысл. Находить его очень просто — убираешь из каждого предложения по слову и то, без которого смысл фразы теряется окончательно, и есть предмет.

После того, как ты найдёшь все предметы в абзаце, их нужно между собой связать (да, прям как в БДСМ). Связать — означает объяснить каждое слово через каждое. Что одно слово в тексте означает на фоне другого. Простым языком, без лишнего.

Когда ты это сделаешь, ты овладеешь когерентным, цельным знанием. Вот тогда и только тогда ты сможешь сказать, что ты понял написанное. Связи между предметами и выведут тебя на замысел автора.

Замысел автора определяется через предметы и связи между ними.

Таким образом, правильное чтение абзаца из 5-и предложений занимает минут 5-10. Теперь представь, сколько нужно потратить времени на правильное прочтение статьи или книги.

Научные, технические, юридические тексты или статьи-рассуждения, вроде тех, что на канале, сразу пишутся, как замысел. То есть, предметы сразу даны в самом предложении.

В художественных же текстах предмет определяется через субъекты, объекты и связи между ними. Но это ещё не все…

Дальше, для полного понимания, тебе предстоит проделать 3 вещи:

-пересказать текст и восстановить его структуру, можно словами автора

-пересказать текст своими словами

-заменить структуру текста на свою, и сокращённо изложить своими словами

И когда ты сможешь основную мысль текста сформулировать крылатым выражением, пословицей или поговоркой, вот только тогда ты имеешь право сказать, что ты понял тему. Возникает вопрос:

Но как тогда, проделывая все это, читать много?

А вот это ложная постановка вопроса. Тебе не нужно читать много книг. Напротив — нужно многое не читать.

30-50 правильно прочитанных правильных книг за жизнь вполне достаточно. И это гораздо лучше, чем насиловать себя множеством макулатуры и радостно делать вид, что ты что-то узнал, что ты развиваешься и что ты умеешь читать. Как подобрать книги?

Проанализируй свою книжную полку дома или в телефоне. Выпиши книги по темам. Проявятся закономерности. Ты увидишь, что книг на определенные темы с определенным сценарием ты прочел больше. Их нужно перечитать правильно, а потом, спустя некоторое время, перечитывать снова.

Успехов в чтении. Можешь начать практиковаться, анализируя статьи на этом канале. Удивишься тому, как много новых знаний ты получишь.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​ПОЧЕМУ ТАК МНОГО РАЗВОДОВ?

Существует разная статистика по разводам с разными цифрами. Нельзя сказать, какая из них более точная, но все они недвусмысленно дают понять, что институт семьи сейчас переживает мощнейший инсульт:

-8 разводов на 10 браков
-83 развода на 100 браков
-каждый второй брак распадается

Я тебе так скажу: измены, пьянство, отсутствие денег, потеря страсти — все это решаемо и не является первопричиной развода. Брак распадается, да и вообще любые отношения, в широком смысле слова, распадаются в одном случае:

Когда два человека живут в два разных варианта будущего.

То есть, один человек второго в своём будущем видит, а второй — нет. Или оба не видят. Или видят, но не в той роли или не так, как видит другой. Это выглядит так, будто вы пытаетесь одну и ту же повозку увезти в разные стороны. Естественно, рано или поздно повозка с грохотом разваливается.

Эти разные представления о будущем возникают по многим причинам. Вот лишь некоторые из них:

Умалчивание

Люди не говорят о том, какими они видят следующие 5-10 лет и не спрашивают об этом другого. Не привыкли, не знают как, боятся, а часто и сами не знают, что они хотят в будущем.

Конечно, молчание — единственный способ сохранить тайну, но это не тот случай, когда нужно ее сохранять.

Ты должен убедиться, что твой партнер живет в то же будущее, что и ты. Или ты можешь свой вариант будущего ему навязать, но тогда убедись, что именно он и исполняется.

Больше свободы у того, по чьим правилам ведётся игра.

Картинка vs реальность

То, как рисуют отношения явления культуры (музыка, фильмы, книги) и то, каковы они на самом деле — очень часто полярные вещи, а если нет, то по крайней мере очень сильно разные.

Мы входим в отношения или брак с определенными представлениями и ожиданиями того, как все сейчас должно быть, но эта розовая картинка мигом растекается по полу при первом же налёте на стену реальности.

Выбор не оттуда

Очень часто люди вступают в гов...в смысле, в брак не потому, что любят, а потому, что боятся. Боятся, что человека уведут. Боятся, что они больше никого не найдут.

Выбор, сделанный из жадности или страха всегда будет неправильным.

Отношение к браку

Я ещё не встречал человека, который мне сказал бы, зачем он регистрирует отношения. Нет, конечно, звучат фразы в духе «ну как, надо скрепить отношения» или «ну так принято», но мы-то с тобой понимаем, что это не самостоятельные ответы, а навязанные культурой, а значит, мы их не принимаем.

Действительно: у нас отношение к браку, как к обязаловке. Мол, без этого отношения — не до конца отношения, а так, пробничек, бета-версия. Будто регистрация отношений на что-то там влияет.)

Если сесть и с холодной головой начать разбираться, зачем нужно регистрировать отношения, то, как минимум, возникнет куча сомнений, а как максимум окажется, что вроде и незачем.

Брак, конечно, может быть свободным волевым выбором «ни почему из ничего», но тогда, пожалуйста, отдавай себе об этом отчёт.)

Институт семьи загубил больше гениев, чем загубила бы ядерная война. Люди вступают туда, не знаю куда, затем, не знаю зачем, в страхе остаться в одиночестве, при этом имея искаженную картину происходящего и не имея собственных планов и представлений о будущем.

Превосходнейший способ урезать человеку часть свободы, накинуть дополнительную петлю из обязательств, удержать его в стойле, в рамках, шоб не рыпался.

На мой взгляд, институт семьи себя изживает и в ближайшем будущем может даже сгинуть, как жанр. Хомо ценит свободу все больше, поэтому не пойдёт туда, где ее меньше.

Резюме:

Не будь «без ума» от человека, а строй отношения с умом.

Определи сам, что для тебя отношения и какими ты их видишь.

Найди того, кто будет жить с тобой в одно будущее.


Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМ

Многие люди сейчас пытаются не быть, а казаться умными. Выходят в свет, распахивают пальто, показывают свой мнимый интеллект, но...окружающим очевидно: а король-то голый! Да и интеллект какой-то вялый, скукоженный. Как не стать «голым королем», обнажая свой интеллект?

Говори только о том, что знаешь наверняка. В остальных случаях либо держи язык за зубами, либо делай оговорку: я в этом не профи/сейчас прозвучит мнение дилетанта. Это честно, это скромно, это не оставляет возможности противоречить тебе. Хороший путь отступления на случай, если ошибёшься или сморозишь хуйню.

Вернёмся к «знаешь наверняка». Что это и как это?

Знание — это то, что ты узнаешь, понимаешь можешь применить в жизни и получить нужный тебе результат.

У нас в социуме поощряются мнения (личные предположения отдельных людей), реже — данные (факты), еще реже — информация (аналитически обработанные данные), и совсем не поощряется реальное знание.


То, чем занимаются люди — выдают мнения за знание. Оттого-то король и голый. Никогда, никогда, никогда:

-не выдавай очевидные вещи с пафосным видом, будто ты произносишь что-то великое и оригинальное;

-не выдавай мнение за знание. Но…

Знания и информацию нужно подавать оригинально, живо и интересно. Омерзительно, когда кто-то делится действительно крутыми знаниями, но делает это сыро, вяло и невкусно.

На выработку своего стиля уйдут годы, но оно того стоит. Лучше всего начать копировать тех, у кого ты учишься, затем вычленять из их системы знаний только лучшее и то, что подходит лично тебе, а затем добавить своего. И вот ты оригинален. Вместе с этим:

Скрывай бОльшую часть того, что ты знаешь, только если ты не работаешь в сфере образования и делишься знаниями с другими. Но даже в этом случае ты должен знать в разы больше, чем транслируешь. Тогда никто из твоих учеников тебя не превзойдёт и не посмеет с тобой бороться, а если посмеет — огребет по самое небалуйся.

Любые знания переплавляй в простую, понятную даже ребёнку речь. Излишний пафос ни к чему. Собеседник и так поймет, что знания, которые ты транслируешь, действительно крутые. И чем скромнее и проще ты к ним относишься, тем больше уважения вызываешь.

Только идеально свободный от символов крутизны человек может себе позволить нейтральное отношение к реально ценным, оригинальным и редким вещам, и не выезжать за счёт них на фоне других людей. И именно благодаря этой скромности он и выделяется.

Когда тебе нужна какая-то информация, задай вопросы:

- Что конкретно надо узнать?
- Где и в каком виде может быть желаемая информация?
- Кто ее может знать или достать?
- Как и в каком виде ее можно получить?


После того, как ты получил исходные данные, тебе надо:

-оценить их по степени достоверности, важности, секретности, стыкуемости, возможности использования;
-интерпретировать в свете других данных (связать с остальными данными) и глубинной интуиции, выявить ее место в общей картине фактов;
-определить, нужна ли, и если да, то какая дополнительная информация;
-эффективно использовать (учесть в своих планах, передать кому следует, придержать до нужного момента...).

Когда ты вышел на источник каких-то данных, оцени:

-его наличные и потенциальные возможности;
-допустимые пределы использования;
-степень его надежности.

И когда ты получил цельное знание и опробовал его на практике — упрости его, занизь его ценность, не воспринимай его как нечто необычное, не разбрасывайся им почем зря, но береги его и уверенно используй.

Интеллектуальный эксгибиционизм — это хорошо, но дозировано, и не когда король голый.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​ГИД ПО КАНАЛУ 12. ТЫКАЙ СЮДА.

Охренительной ценности пост.

Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.

Нарушая договоренности. Часть 1.

Нарушая договоренности. Часть 2.

Задрали эти блогеры — что я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Власти держат народ за идиотов — и правильно делают.

Не знаю, кем я хочу быть — что делать?

Перепрограммирование человека — аккуратней с этим, не переборщи.

3 основных жанра дискуссий — хорошо бы знать.

Инстаграм эфир с ответами на вопросы — ваши умные вопросы, мои глупые ответы. С тайм-кодами.)

Однолюб или многолюб? — всем бабникам и однолюбам посвящается.

Никакой жалости — ни к себе, ни к другим, ни к котенку, ни к собачонке.

Интервью со мной — открытый диалог обо всем. С тайм-кодами.)

Как правильно читать? — теперь научишься, наконец, это делать.

Почему так много разводов?

Интеллектуальный эксгибиционизм — не размахивай интеллектом.)

И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:

Гид по каналу 11

Гид по каналу 10

Гид по каналу 9

Гид по каналу 8

Гид по каналу 7

Гид по каналу 6

Гид по каналу 5

Гид по каналу 4

Гид по каналу 3

Гид по каналу 2

Гид по каналу 1

Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?

До связи.)
​​О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

Хола, дружище. Я пишу тебе эту статью из прошлого в будущее, на случай, если ты вдруг забыл, как воспитывать ребенка правильно. Или на случай, если ты неосознанно начал повторять некоторые ошибки твоих родителей. Значит, смотри…

Я напомню тебе о базовом принципе воспитания, который ты хотел использовать, когда тебе было 24. Эти слова ты собирался повторять своему личинусу, когда он немного подрастет:

Никогда, никогда, никогда никого не слушай. Даже родителей. Прислушивайся ко всем, делай по-своему.

Следование этому принципу потребует от тебя стальных нервов и спецназовского терпения. Он часто будет тебе перечить, говорить «нет», не слушаться. Сцепи зубы и дай чуваку делать по-своему. Ему же лучше будет. Помни еще одно правило.

Ему можно все, если нет угрозы жизни и здоровью.

Класть ноги на стол, греметь дверьми, кричать, беситься, брать еду руками, бегать по лужам, падать в них, есть и пить холодное — пажжалста. Что угодно, лишь бы без летального исхода.

Удобный ребёнок — априори лох по жизни.

Тебе нужен комфорт во время воспитания или нормальный сапиенс на выходе? Который готов к жизни в этом мире. Который вырос эффективной, независимой, самостоятельной боевой единицей, а не соплежуем, которого оберегали от всех бед и решали все его проблемы. Полагаю, что второе. Далее...

Любви, ласки, поцелуев и обнимашек много не бывает. Делай это при любом выпавшем случае. Иначе в 18 тебе прилетит, мол, ты недолюбил меня, козел.

Поощряй не «правильные» ответы, а правильные вопросы.

Пусть учится проблематизировать этот мир и задавать интересные, необычные вопросы, которые требуют неочевидных, не быстрых, обдуманных ответов. В конце концов, качество мышления зависит от качества задаваемых вопросов.

Учи его мыслить, разбираться в людях, просчитывать их картины мира.

Чем раньше он научится это делать, тем быстрее сможет заполучать то, что нужно ему. Легко, весело и спокойно.

Не запугивай.

Твоя задача ему этот мир расцветить, а не убедить в том, что мир жестокий, злой, серый и хочет его поиметь. Никаких «не ходи, упадешь, щас укусит, там обманут, ща получишь, я кому сказал, не дергайся, не лезь» и тому подобное, что можно наблюдать в магазинах, на детских площадках и у знакомых.

Развивай оба его полушария.

Логика + творчество = правильное мышление. Шахматы + музыкальный инструмент, танцы + единоборства — самое оно. Главное: надо сделать так, чтобы он сам захотел этим заниматься, а не ты его за ухо приволок в секцию или музыкальную школу. Достигается личным примером и демонстрацией того, какие клевые результаты в жизни можно благодаря этому получать.

Хвали за любое проявление самостоятельности, воли и инициативы.

Сказал «нет» — харрош, не прогнулся. Покрасил стену в зале — отлично, потому что захотел и сделал, проявил инициативу и самостоятельность. Наотрез отказался звонить поздравлять с ДР сына/дочку твоей знакомой или знакомого — блеск, у него есть причины этого не делать, личная позиция по этому поводу и сила воли эту позицию выдержать.

Никто никому ничего в этой жизни не должен.

Ни он никому ничего не должен, ни ему. Пусть рассчитывает только на самого себя. Отучай требовать, приучай формировать намерение и действовать в направлении желаемого.

Помни эти простые истины и в 25, и в 35, и в 55 лет, и тогда ты сможешь воспитать действительно мощного, эффективного, качественного человекуса.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​ТО, ЧЕГО ТЫ НЕ ЗНАЛ О МОТИВАЦИИ

В крайние годы всем вдруг внезапно понадобилась мотивация. Мотивация в работе, мотивация в отношениях, мотивация мужчины, женщины, ребенка. Просто подарок для популистов и любителей зарабатывать на чужой необразованности...

Мотивационные и околоспикеры выезжают на том, что говорят вещи, которые люди хотят услышать, а не то, что людям необходимо на самом деле. Придётся вторым заняться мне. И займусь я этим прямо сейчас. Приготовься, это будет отличаться от всего, что ты слышал и читал о мотивации до сегодня. Но для начала: откуда берется потребность в мотивации?

Она возникает тогда, когда тебе не хватает личных, внутренних ресурсов. Или тогда, когда подсознание тебе сигналит о том, что чем-то заниматься не надо. Лень — лучший для этого индикатор.

Но дело в том, что на то, что тебе действительно нужно и интересно, энергии тебе хватит всегда. Наверняка у тебя бывали случаи, когда ты занимался чем-то интересным или любимым делом среди ночи, вроде как уставший, невыспавшийся и голодный. Но все равно занимался и получалось ничего себе так. Поэтому ещё раз:

Ты можешь черпать энергию из самого себя и тебе всегда хватит внутренних ресурсов, но только на то, что тебе действительно важно, нужно и интересно.

Проблема в том, что большинство людей не знает, чего они хотят. Когда в башке нет своей программы, ее обязательно туда закачает кто-то другой. Свято место пусто не бывает. Поэтому социум, у которого есть своё мерило крутизны и самореализации говорит, что нужно заработать денег, купить тачку, накачать жопу, получить признание. А нужные люди параллельно выкачивают деньги за мотивацию для достижения навязанных желаний и ценностей.

Сколько «замотивированных» людей выходит после тренингов по мотивации? Почему лишь единицы в итоге получают то, что хотят? Почему эффект от такого семинара пропадает через пару дней? Почему такой низкий КПД у, казалось бы, мастеров своего дела — мотиваторов-любителей-присесть-тебе-на-уши?

Потому что векторы у мотивации всегда очень узкие и вульгарные: деньги, секс, негатив. То есть, если сделаешь, получишь бабки и/или секс, не сделаешь — прострелим колено (мотивация со знаком минус). Плюс к этому:

Ты только зацени синонимы мотивации: стимул, побудитель, аффект, импульс. Все эти понятия предполагают внешнее воздействие на тебя. Это семантическое поле (вокабуляр, слова) человека несамостоятельного, зависимого и безответственного.

Мотивировать кого-то — рушить его судьбу, коверкать его предназначение, ломать жизнь. Меня тошнит от мотивационных речей уже давно. Я обрубаю попытки мотивировать меня и никого не мотивирую сам. А теперь, в чем же настоящий секрет...

Секрет в снятии мотивации, как таковой.

Когда ты действуешь без мотива, просто так, потому что это идет изнутри, потому что ты не можешь не делать, это и будет означать чистое состояние духа, истинную свободу и настоящее творчество. Ищи это состояние и занимайся только теми вещами, которые его вызывают. А другими не занимайся. Захочешь при этом успеха — будет тебе успех.

Настоящее, необходимое, свое — немотивированное.

Когда мотиватором выступает какой-либо внешний фактор, а не свободное движение твоей души — это всегда неправильно и заведомо обречено быть в твоей жизни искусственным, намалеванным кем-то другим, ненастоящим.

Все, что тебе необходимо, у тебя уже есть. Тебе не нужны сторонние источники энергии и помощь. В этом плане мотивация ничем не отличается от алкоголя, курения и наркотиков. Это все — попытки сбежать от себя, от настоящего, от реальности.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ СМИ

Если тебя интересуют какие-либо события в мире, то информацию ты берёшь, как правило, из двух источников: СМИ и лидеры мнений (авторитеты, эксперты). Друганов и подружек не учитываем, потому что это, ну...не эстетично.)

Основной принцип информирования, по которому сейчас работают политики и СМИ: люди должны все знать и при этом ничего не понимать. А к так называемым экспертам нужно относиться с предельным скепсисом, внимательно следить за их логикой и перепроверять сказанное. Что нужно делать, если тебе недостаточно вбросов, мемов и мнений, если ты замахнулся на истину?

Всегда смотри/читай несколько источников. Разные источники — разные интерпретации происходящего. Сейчас есть СМИ на любой вкус и цвет, то есть, читай как «пропаганда и вранье на любой вкус и цвет». Какой сорт наеба и недосказанности предпочитаете, товарисчи?) Так вот...

Истина — в пересечении фактов между источниками. Разные СМИ одну и ту же новость подают по-разному. Те общие факты, которые ты в них найдешь — и есть то, что железно есть в действительности. Смотри на то, есть ли ответы на 5 вопросов: кто? что? где? когда? почему? И на пересечения ответов на них.

Выбирай наиболее скептические новости. Есть факты, а есть те, кто их подаёт, объясняет. Чем сдержаннее и скептичнее подается информация, тем больше стоит верить туда. Никаких «шок, сенсация, караул, катастрофа, пиздец!». Пример:

В одной новости сказано, что такой-то депутат совершил государственную измену. Во второй новости сказано, что депутат совершил деяние, которое имеет признаки государственной измены. Так вот, больше верить стоит второму. Оно более сдержанное и скептическое, допускает другие варианты. «имеет признаки гос. измены» не равно «гос. измена».

СМИ формируют определённый фон, контекст, из которого ты будешь воспринимать информацию тем или иным образом. Делают они это при помощи деталей. Например:

«Спикер конгресса США поругалась с главой контрразведки из-за вмешательства РФ»

Такой заголовок сразу настраивает читателя на определенное восприятие инфы в статье. Тебе же нужно научиться в таких случаях с холодной головой моментально задавать вопросы:

-что значит «поругалась»? Может быть, просто была словесная перепалка. «Ругание» предполагает, как минимум, повышенные тона.

-«из-за вмешательства РФ» — это ещё большой вопрос, из-за чего именно они там поругались или поспорили. Надо смотреть видео.

СМИ предлагают свои интерпретации происходящего и реализовывают их через мелочи, детали, глаголы, прилагательные причины.

Твоя задача обращать внимание только на то, что иначе интерпретировать нельзя. Собирать эти факты по кусочкам и не торопиться с выводами. Постоянно задавай вопрос «к чему меня хотят склонить?».

Помни, что всегда есть скрытое знание. Когда я утверждаю «это — яблоко», я одновременно отрицаю, что это что угодно, но не яблоко. Чего НЕ написано/сказано в новости? Также, для лучшего понимания новости имеет смысл пересказать ее от лица каждого из субъектов, которые в ней есть. Много скрытых знаний вскроется благодаря этому.

И ещё кое-что:

Ненависть к человеку или группе людей, которых ты не знаешь лично, технически невозможна. Если ты ненавидишь Путина, Лукашенко, Порошенко, то это не твои мысли и эмоции, а сформированные.

В пропаганде важна повторяемость. И в данном случае чем больше повторяемость, тем меньше понимания.

Ты — жертва пропаганды, когда не задумываясь применяешь ее ключевые слова. Например, «ботоксный, картофельник, шоколадник, клоун».

Если у тебя нет проблем, тебе их выдумают.


До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​ОБРАТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Когда мы говорим о планировании, мы говорим об умении проникать в будущее, смотреть на ситуацию сверху и далеко вперед, о навыке управлять изменениями в своей жизни. Стиль планирования наших людей называется «слепой обнаженный ребенок»:

В этом стиле главное покрепче зажмурить глаза, пошире раскрыть рот и с криком и голой жёпой бежать навстречу неизвестности. «Качество» плана и в целом жизни определяется толщиной бетонной стены, в которую это чудо въебётся. Мы же с тобой так не делаем. Сейчас я тебе расскажу, как планировать правильно.

Обычно, если планируют, то планируют от начала до конца: есть некая исходная точка А и есть конечная точка В, и мы идём от А к В. Это неправильно. Потому что при таком подходе ты почти наверняка затеряешься в большом количестве вариантов на каждый ход, пытаясь учесть как можно больше обстоятельств. Как правило, такой план ломается на 2-3-м ходе и приходится все перепланировать заново. Что еще хуже, этот путь закатывает всякий креатив в асфальт. Он шаблонен.

Правильно планировать от В к А. То есть, с конца. Как это технически делается:

Описываешь состояние А. Отвечаешь на вопрос «что меня не устраивает?» Описываешь желаемое состояние В. Выделяешь признаки, по которым поймешь, что ты достиг В. Предлагаю функциональный проверочный вопрос, который сработает всегда: без чего В меня не устроит?/без чего В не может быть в принципе? И потом под эти требования ты составляешь план, двигаясь от конца к началу:

Отвечаешь на вопрос «что железно должно произойти непосредственно перед В?». Выявляешь. И таким образом рулишь от предпоследнего пункта к первому, постоянно отвечая на 2 вопроса выше. Но это не все...

Когда закончишь описывать состояния, сверху над каждым пунктом пишешь глаголы — что конкретно нужно сделать для достижения пункта, а снизу прописываешь ресурсы, необходимые для совершения действий + исполнителей + время для действий всех исполнителей. И еще пара фишек:

План должен быть простым и грубым. Сложный план перепланировать трудно, а грубый — легко. Используй минимально достаточные критерии достижения пунктов, не пихай туда слишком много и не идеализируй. Все равно на деле все будет совершенно иначе. Вдобавок:

В плане всегда есть самое уязвимое место. Как правило, это то место, где возникало больше всего споров и сомнений, на которое ушло больше всего времени или где перестала писать ручка, упал маркер, ты проткнул бумагу. Туда нужно будет бросить львиную долю усилий, так как это и будет самый проблемный этап при реализации плана. Прописываешь основные проблемы, которые могут возникнуть, потом возможные их решения. И напоследок:

Всегда возможен нежелательный исход, провал, поражение. Поражение нужно планировать в первую очередь. Первый вопрос, на который надо ответить: «что будет, если я проиграю?». И продумать методы отступления. Планирование поражения позволяет простелить солому и упредить его.

Получение нужного — это всего лишь отсечение ненужного. То есть, в погоне за желаемым результатом работать нужно не столько на него, сколько на уничтожение возможности нежелаемого результата, удаление того, что к желаемому не ведет. И тогда ты автоматически придешь куда надо.

Никогда нельзя быть настроенным только на успех и быструю победу. Это ведет к негибкости, неприятию поражений как таковых + не рассматриваются все возможные сценарии. Успехов в планировании.

До связи.)

Продолжаю набор на курс по текстам с подарком в виде курса по отношениям М-Ж.

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​КАК РУЛИТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНОЙ

В соблазнении есть такое правило: не важно, что о тебе думает человек, важно, чтобы думал в принципе. То есть, с точки зрения соблазнения нет никакой разницы, ты даришь человеку кольцо или гроб, даёшь стакан воды или выливаешь его ему на башку. Вторые варианты даже более предпочтительны, так как негатив всегда более победоносен и эффективен, когда нужно кого-то зацепить за живое. То же самое и в информационных войнах:

Главное — захватить повестку дня. После этого можно расслабиться, нихренанеделать, рубиться в танчики и морально разлагаться.

Повестка дня — та главная тема, тот нарратив, который все обсуждают. При этом совершенно не имеет значения, какую реакцию выдают бедолаги в комментариях и на кухнях. Главное, что повестка обслуживается, накачивается разными смыслами, энергией и раздувается до ядерных масштабов. Например:

Не важно, что ты думаешь об ЛГБТ и феминизме. Даже в тот момент, когда ты активно с ними воюешь, постишь забавные на твой взгляд сторис или пишешь гневный протестный коммент, ты занимаешься ничем иным, как обслуживанием этой темы. Способствуешь ее набуханию, процветанию, обеспечиваешь ей возможность эволюционно расти и модифицироваться в нечто уже действительно влиятельное, мощное и сокрушительное. Знаешь, чем это заканчивается?

Заканчивается это все разноцветными парадами в центре города, коктейлями Молотова и девушками, которые пришивают себе метафорические члены и воспринимают этот мир, как поле боя, на котором они рубятся с другими мужиками. Хоть все стартовало с невинных забавных комментов и историй, это не важно, потому что главное — ты играешь на чужой нарратив.

Каждый раз во время разговора думай, какую и чью повестку ты обслуживаешь? Точно ли оно тебе надо? Ведь ты накачиваешь энергией определённую тему и благодаря этому она расползается по коллективному бессознательному, овевает глотки людей своими идеями и развивается.

Представь: одна телка хочет увести у парня девушку и строит ему глазки, зная, что его девушка это видит. Естественно, та выносит ему дома мозг, начиная обслуживать чужую повестку, чужую идею. Пара начинает это обсуждать и тем больше накачивает идею той телки энергией и смыслами, а там гляди уже и до измены недалеко. Потому что этот шар, надутый и наполненный напряжением рано или поздно может лопнуть. Лучшим оружием здесь был бы игнор, но хомо ведь не может просто взять и заткнуться, верно?

Ты же видел всех этих любителей постить в своих инста-историях гневные комменты или мнения на разного рода события? Постят про изнасилования, издевательства над животными и брошенных детей. Но максимум, чего эти идиоты (если у них нет реальной силы и возможности влиять на мнение масс) добиваются — накачивают энергией и продлевают существование темам изнасилований, издевательств и брошенных детей. Оттого и все эти зверства продолжаются.

Если хочется, чтобы это прекратилось, нужно покончить с активным сопротивлением, заткнуться и перестать быть вирусом, который несет эти темы в массы.

Чем чаще ты ставишь повестку дня, встречи и разговора самостоятельно, тем более свою жизнь проживаешь. Чем чаще обслуживаешь чужие повестки, тем более чужую, не свою жизнь ты живешь.

Наибольшее влияние над ситуацией у того, кто создает или перехватывает повестку.

Не важно, кто и в каких тональностях обсуждает тему. Главное, что ее обсуждают.

Ты свободен лишь тогда, когда работаешь на свою повестку, а не на чужую.


И ещё кое-что:

Специально для тех, кто как и я любит запрыгивать в последний вагон уходящего поезда: заканчивается набор на курс по текстам с бесплатным бонусом в виде курса по отношениям М-Ж. Пишисъ.)

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​«ДА КАК ТЫ МОЖЕШЬ ВЕСТИ СЕМИНАРЫ ПО ОТНОШЕНИЯМ?»?

«...у тебя же у самого треш в личной жизни!» — говорят мне многие.

Ох и разорвёт же щас некоторым пердачины на Британский флаг, да так, что ещё и на Американский хватит. Но шо делать, такова жизнь.)

Осторожно: статья пронизана цинизмом и называнием вещей своими именами. Беременным, особо внушительным и просто долбоебам — не читать.

Очень часто в последнее время слышу фразу из кавычек. Введение в контекст для тех, кто не в курсе:

Некоторое время назад я развелся. То есть, в свои 24 я уже стал чуваком с одним «неудачным» браком за плечами. И при этом я имею дерзость вести семинары по отношениям и учить людей тому, как правильно выбирать партнера и как организовывать отношения. Как так-то?

Итак, ответ для всех переживающих

Зай, в моей, вот конкретно в моей личной жизни, с теми целями, которые я себе в ней ставлю — все замечательно.

Вы, те, кто задает этот вопрос, допускаете одну серьезную и непростительную для человека, претендующего на трехзначный IQ, ошибку. Вы ее упорно допускаете раз за разом и вот, в чем она заключается:

Вы чего-то удумали...уж не знаю, откуда в вас столько смелости (или легкомыслия), но вы чего-то удумали, что личная жизнь человека всегда, обязательно, вот стопудово должна быть связана с человеком, который де-юре является так называемым мужем или женой. Также вы зачем-то убеждены, что у всех людей в отношениях одинаковая цель (ага, ваша, которую вы себе придумали). Соре, но это не так.

Муж или жена — это статус, который хомо получают при вступлении в брак. Отношения этих двоих регулируются одним замечательным кодексом, который ампутирует часть их свобод и инфицирует их лишними обязательствами. Но:

Я хочу, чтобы ты понял, что брак — не всегда равно личная жизнь, а личная жизнь — не всегда равно брак. Фиктивный брак тому доказательство: те же подписанные документы, те же названия, но личной жизнью и любовью между двумя и не пахнет. Я хочу, чтобы ты разделял де-факто и де-юре.

Благо, пока что наш закон не регулирует понятие личной жизни и я надеюсь, что так будет продолжаться еще очень и очень долго. Это хорошо, потому что у нас с тобой есть свобода воли — мы сами можем выбирать и определять, кто является частью нашей личной жизни, а кто — нет. Не смотря на «бумажные формальности». И соответственно, мы сами решаем, кому мы что должны или не должны во время отношений и после расставания. Яркий пример того, когда юридический статус не значит ровным счетом ничего:

В этом мире реально есть опекуны, которых детки искренне и с любовью называют «мама». И также есть мамаши, которых и опекунами-то назвать язык не повернется.

Личное отношение человека к человеку всегда будет выше и ценнее любых юридических формальностей, статусов, званий, документов и прочего.

Ты можешь подписать любой документ (по своей воле, не по своей воле, по своей глупости, по чужой глупости…) который наделит тебя каким-то статусом, назовет определенным словом, урежет свободу или добавит обязательств перед кем-то, но одну вещь у тебя отобрать не может никто:

Свободу воли. Свободу выбирать самому, кого любить, а кого — нет, в кого вкладываться, а в кого — нет, кого считать частью своей личной жизни, а кого — нет.

Так вот, резюме для всех обеспокоенных: солнце мое, в моей, вот конкретно в моей личной жизни, с теми людьми, которых я делал или делаю, считал или считаю ее частью, с теми целями, которые я в ней себе ставлю — у меня все более, чем замечательно.

Делать выводы о качестве преподаваемого материала по личным результатам человека — не всегда уместно. Особенно когда ты не знаешь его намерений и целей.

Не важно, что где подписано и кто как кого называет. Сам для себя решай, как относиться к тому или иному человеку.


До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
ОТДАВАЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖДУТ

Очень простой на первый взгляд навык, но на самом деле трудно реализуемый. Для того, чтобы отдать больше, чем должен, нужно впулить в это много энергии. Большинству людей это даётся через анальную боль и охренительные мучения. Они не понимают одной вещи:

Рано или поздно прилетает обратная связь. И она того стоит. Вот тебе конкретный пример:

Вчера один из моих учеников написал для меня просто охуевший отзыв о моем курсе по текстам. В нем есть некоторые подробности курса и личные впечатления автора. Человек отучился у многих именитых копирайтеров, ему есть, с чем сравнивать. При этом он чего-то удумал назвать «Оргазмические тексты», цитирую, «одним из крутейший курсов по копирайтингу в СНГ». Ну, так тому и быть.)

От души рекомендую прочесть отзыв. Обрати внимание, как круто он пишет — https://telegra.ph/Tekst-08-23-2

А вот и обратка от меня:

Вот автор отзыва — @AltNest

Теперь он мощный боец копирайтингового фронта и я без доли сомнений могу рекомендовать обращаться к нему, если тебе нужен какой-нибудь клёвый, вкусный текст. Лично за него ручаюсь. Резюме:

Отдавай больше, чем ждут, и тебе прилетит то, чего не ждёшь ты.

До связи.)
​​УНИЧТОЖАЕМ РЕВНОСТЬ. ЧАСТЬ 2.

Где-то чуть более года назад я писал статью «Что делать с ревностью?». Там я выпотрошил ревнивцев и мы выяснили, что в первую очередь ревность может говорить о низкой самооценке.

Сейчас, спустя год, мне есть, что добавить к этой теме. Рекомендую освежить в памяти (а кому-то вообще прочесть впервые) предыдущую статью о ревности и потом вернуться к прочтению этой.

Итак, погнали. Разложим ревность на еще более мелкие составляющие:

Ревнуешь ты. Ревнуют тебя. И есть тому причины. Первую из них мы уже выяснили:

1. Самооценка

Ты можешь честно хранить верность, носить стальной замок на члене или вагине, вообще не общаться с противоположным полом, не давать никаких поводов ревновать, но твоя так называемая половинка все равно будет ебать себя и тебя в мозг, подозревать, названивать и портить жизнь всем вокруг.

Если ты сейчас состоишь с таким человеком в отношениях — нахуй из них. Тебе незачем тратить время на неуверенных в себе уродов.

Если ты таковым являешься — рецепт тот же. Сначала честно себе признайся: «да, я говно с низкой самооценкой». Потом ответь на вопрос «нравится ли мне это?». И если нет, то идти к психологу и работай над собой.

2. Реальные причины

Их мы с тобой разделим на осознаваемые и неосознаваемые.

Осознаваемые — это когда ты точно знаешь, что идёшь общаться к тому мужику или той бабе с намерением вызвать ревность у партнера. Иногда это имеет смысл:

Например, в начале отношений, при создании конкуренции, чтобы повысить свою ценность и показать человеку, что тебе всегда будет с кем общаться, а он — не последняя ляля во вселенной. Но:

Подумай, надо ли тебе причинять боль и дискомфорт любимому человеку, когда вы уже в длительных отношениях?

Неосознаваемые, то есть те, о которых многие даже не подозревают, а они есть, тоже разделим:

-территория; «мой человек — моя территория» — у мужчин это конечно развито сильнее, но и многим девушкам такой подход тоже свойственен. Выглядит это так:

Ты какое-то количество времени пообщался с противоположным полом и тебе после этого прилетает «КАКОГО ХУЯ?!». Ты искренне не врубаешься, че в этом такого. Так вот, твой партнёр воспринимает это так, будто в его квартиру влез чужак.

-контроль; многие люди хотят контролировать все, что происходит в их жизни, особенно в личной. Но частые звонки и сообщения с вопросами в духе «ты где? ты с кем?», особенно заданные с неправильной интонацией — это заебывание партнера, а не беспокойство о нем.

-подрыв авторитета; флиртуя с противоположным полом, особенно в присутствии своего партнера, ты подрываешь его авторитет. Девушка мило улыбнулась официанту и для неё здесь вроде бы ничего такого, но мужик рядом в этот момент чувствует, будто ему отрезали яйца. Следи за своим авторитетом и не подрывай авторитет партнера.

-количество трансакций; пообщаться со старым знакомым 5 минут — не страшно. Страшно: общаться с ним трижды в день по полчаса и думать, что в этом нет ничего такого.

3. Вспышка

Бывает такое, что человек ровный, с нормальной самооценкой, ни к кому не ревнует, а тут бац, и приревновал.

Например, девушки часто ревнуют не ко всем, а только к некоторым, конкретным сучкам. Такие вспышки ревности бывают и это нормально. О них просто нужно знать. И теперь коротко о том, что делать:

1. Разберись с собой.

Ты уже узнал то, что, возможно, ранее не осознавал. Теперь можешь начинать кропотливую работу над собой.

2. Разберись с партнером.

Если есть возможность забубенить себе в партнеры нормального сапиенса с ровным позвоночником, то так и сделай. Нет смысла тратить своё драгоценное время на всяких идиотов.

3. Выстраивай договоренности.

Пример текста ты уже видел в предыдущей статье о ревности. Единственное, чем дополню: эти договорённости нужно соблюдать и не давать спуску никому: ни себе, ни партнеру.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​КАК ПОВЫСИТЬ ЛИЧНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ?

Если ты не хочешь чувствовать себя перемолотым на фарш куском мяса, то лучше всего будет прекратить сливать свою энергию на то, что тебе не нужно.

Когда ты теряешь свою мощность, топливо, свою энергию, ты представляешь собой дырявый сосуд, из которого вытекает вся жизнь.

Дыры эти образуются на разломах, которые возникают, когда человек не дружит со своим подсознанием. Поэтому лучший совет о том, как повысить личную энергетику звучит так:

Подружись со своим подсознанием.

Оно тебе подскажет, что и как нужно делать. Достаточно к нему прислушаться. У нас есть так называемый полу осознаваемый слой — считай, это то место, где сознание и подсознание могут встретиться. Это то место, где ты видишь всякие разные, порой странные образы. Это то место, через которое подсознание пытается сообщить сознанию о своих хотелках через образы. И именно к этим образам — наибольшее внимание. Простой пример:

Я неподвижно лежал 10 минут в поисках правильных слов для этой статьи, ничего не приходило в голову, я начисто был лишен энергии. Как вдруг у меня в полу осознаваемом слое промелькнул образ: я целую рядом лежащую девушку. Это и есть сигнал из подсознания. Я сразу же, не раздумывая это сделал и вуаля: я полон сил, энергии и статью эту, уже вижу, напишу минут за 5, максимум 10. Что важно понять:

Ты получаешь гигантское количество энергии в тот момент, когда реализуешь свои внутренние хотелки, о которых тебе сигналит подсознание. Даже самые мелкие, такие как принять комфортную для тебя позу или накрыться подушками.

И ещё один умный весчь, который надо запомнить, звучит так:

Ты теряешь энергию каждый раз, когда внешнее становится важнее внутреннего.

Ты сливаешь энергию в момент, когда:

-листаешь ленту в Инсте
-болтаешь ни о чем
-болтаешь не с теми
-говоришь не то, что хочешь
-идёшь на компромисс
-врешь
-суетишься, спешишь, играешь наперегонки со временем
-думаешь не о том, о чем хочешь
-делаешь не то, что хочешь

Существенную часть энергии мы теряем через речь в тот момент, когда говорим не о том или не то, что хотим. И наоборот:

Ты не теряешь, а даже наоборот, получаешь топливо изнутри тогда, когда говоришь то, что хочешь, так, как нравится, и о том, о чем хочешь.

Домашнее задание для тебя, если ты реально хочешь развиваться, следующее:

1. Проверь себя на речь и мысли

Если ты теряешь энергию от того, что говоришь или о чем мыслишь, знай — ты мыслил и говорил не о том, о чем реально хотел и не так, как реально хотел.

Мыслиться и говориться должно классно. Ты должен кайфовать от этих двух процессов.

Мысли и говори только о том, что реально интересно, что просится изнутри. Почаще обращай внимание на образы, которые тебе рисует подсознание, даже если они кажутся тебе нелепыми и глупыми.

2. Проверь себя на важность внутреннего, а не внешнего

Занимайся только тем, что просится изнутри, а остальным — не занимайся. Прислушивайся к полу осознаваемому слою и реализуй то, что там рисуется прямо сейчас. Даже если это «выпить стакан воды» или «почесать задницу» — делай все. И будет тебе энергия, и будет тебе классно, и будет тебе круто.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​РАЦИОНАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО

Многие считают, что для создания творчества необходим талант. Вдобавок, многие убеждены, что у них никаких талантов нет, а если и есть, то 1-2 и то они о них не знают. Я же утверждаю противоположное:

Я ещё ни разу не встречал людей без талантов. У каждого человека талантов с избытком. Их настолько много, что в этом-то и проблема: не знаешь, какие из них развивать. Ведь далеко не каждый талант требует раскрытия, иногда их стоит попридержать, забить, забыть о них.

Искусство писАть — одно из величайших в теме мышления. И это определенно тот навык, который имеет смысл прокачать в 21-м веке. Текст — финальный результат твоего мышления. Некоторые считают, что умение мыслить и писать — дар, непосильная задача и нечто, требующее пожизненных усилий в улучшении…

Так и есть. Но мне нужно всего лишь 3 дня по 3 часа, чтобы поднять тебя на совершенно другую ступень в мышлении и написании текстов. Я доказал это себе и другим уже 5 раз. И сейчас приглашаю тебя принять участие в шестом потоке курса «Оргазмические тексты». Платишь ты один раз, а качественно доносишь свои мысли потом всю жизнь, верно?)

https://t.me/IHannibal/324 — здесь крутейший отзыв с некоторыми подробностями о курсе. Это паровозик, который смог, и ты тоже так сможешь. Остальные отзывы скину по запросу в личку. А теперь некоторые детали:

Курс состоит из 3-х занятий по 3 часа:

Занятие 1 (19 сентября, суббота):

-Учимся мыслить рационально и эффективно
-Представляем тему и текст объемной картинкой у себя в голове
-Предмет текста и работа с ним
-Замысел текста
-Техники мышления и создания скелета текста
-Набрасываем структуру текста и его основные блоки на бумаге

Занятие 2 (20 сентября, воскресенье):

-Пишем тэхт
-Искусство заголовка
-Основные блоки текста
-Как делать так, чтобы текст дочитывали
-Как строить связное рассуждение
-Работа с возражениями читателя

Занятие 3 (26 сентября, суббота):

-Вычитка и редактура текста
-Расставление акцентов
-Поиск и добавление креативов
-Ритм текста

...и, естессна, многое другое.

Вся эта содомия проходит в режиме вебинаров. После каждого занятия участники получают ссылку на скачивание видео. Таким образом, ты сможешь пересматривать занятия хоть по 10 раз, вспоминать материал и с каждым разом находить для себя что-то новое. Даже если не сможешь присутствовать онлайн, то есть, непосредственно на занятии, то ничего страшного в этом нет — посмотришь в удобное время и сделаешь д/з.

Да, курс с домашними заданиями и активной обратной связью от меня. Все получат рекомендации и никто не останется обделенным.

С дополнительными вопросами, за отзывами и для регистрации пиши в личечку — https://t.me/i_hannibal

И да прибудут с нами Боги рационального мышления и оргазмических текстов. Аминь.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 1.

Я долго думал, стоит ли писать здесь об этом. Решил, что коли уж это канал о мышлении, то с моей стороны будет преступлением проигнорировать, пожалуй, самую мощную и фундаментальную вещь, которая есть в жанре «мышление» — инвариант.

Инвариант — это нечто, что всегда остается неизменным. То, что нельзя трактовать иначе.

Пока это кажется смутным и неясным, но не переживай — мы все высветлим. Будем смаковать эту тему минимум в двух статьях, а то и в трех. Для начала я расскажу о некоторых ловушках мышления, чтобы ты постарался в них не попадать:

1. Практически любая наша мысль и любое решение имеют эмоциональную составляющую

Это значит, что если ты хочешь мыслить эффективно и трезво, то тебе нужно сознательно разрывать связь между этими двумя вещами: мысли отдельно, эмоции отдельно. Более того:

У тебя нет органических причин для мышления, это неестественный процесс. Он вообще губителен для выживания хомо. Для сохранения вида в нас вмонтирован куда более эффективный инструмент — разум, разумность. Например:

Думая и поступая разумно, лётчик-камикадзе никогда не пожертвует собой на войне ради страны. Потому что т.н. здравый смысл ему подскажет, что лучше остаться в живых, чем умереть. И только правильное мышление позволит ему пойти поперек всех инстинктов и эмоций, и пожертвовать собой ради своих идеалов и ценностей.

Мышление и разум (разумность) — враги. Разум с точки зрениям Дарвина — приспособленческий механизм для выживания в среде. Мышление же не способствует выживанию в среде...

Мышление избыточно по отношению к выживанию и может толкать человека на идиотские поступки.

Мышление — это волевой акт, нужно заставлять себя это делать.

2. Хомо склонен видеть окружающий его мир через призму шаблонов

Мозг всегда старается сэкономить энергию и все упростить. Мышление же требует энергии. Видим свою пару с другим/другой — значит, изменяет. Подумать так — не составляет никакого труда, мы достаточно насмотрелись фильмов и сериалов, наслушались друзей и подружек, чтобы за секунду выдавать такие, зачастую, ложные выводы.

Нам легче опереться на предубеждения и ложные предположения, чем помыслить трезво.

Взгляд на мир через призму шаблонов часто ведет к неверным интерпретациям происходящего.

3. Хомо стремится найти объяснение всему, что его окружает, независимо от точности и верности объяснений

Главное — быстрее и убедительнее для себя. Проблема в том, что «быстрее» возможно только при использовании шаблонов. А дальше...см. пункт 2.

4. Хомо склонен искать факты, которые соответствуют сформировавшимся у него убеждениям, и отдавать предпочтение им

А те, что противоречат его точке зрения он игнорирует. Пример:

На одном сайте появляется информация о том, что некий политик за время своего правления из миллионера стал миллиардером. На втором — обратное. Этот политик из миллиардера стал миллионером.

Человек, убежденный, что этот политик вор и мудак предпочтет первый вариант, проигнорировав официальные декларации о доходах. Скажет, что подделка.

5. В неоднозначной ситуации хомо склонен придерживаться неверных убеждений

Особенно осторожно относись к выводам, которые ты делаешь на основе оценочных суждений, а не фактов. Сформулируй их так, чтобы быть максимально уверенным в их верности.

В противном случае твое мышление и поведение окажется попросту нечестным по отношению и к тебе самому, и к тем, кто будет принимать решения на основании твоих суждений.

Та вещь, которая поможет нам обойти все эти ловушки — инвариант. Подробно о том, что это такое и как оно делать — в следующей статье. Пока обмозгуй вышенаписанное, последи за собой и попробуй не попадать в эти ловушки. Кстати:

Продолжаю набор на курс по Оргазмическим текстам 6.0. Там тоже будем говорить об инвариантах. Пишись, ещё есть время.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 2.

Если ты хочешь научиться правильно мыслить и эффективно действовать, то вот тебе простая формула: предмет мышления/действия + инвариант. То есть, нужно фокусироваться на главном и работать через железобетонные вещи. Это просто звучит, но это нихрена не просто исполнять. Напомню, что такое инвариант:

Инвариант — то, что нельзя трактовать иначе. То, что всегда остаётся одинаковым.

Правильное мышление — мышление инвариантами. Железобетонное, незыблемое, беспощадное. Смотри, объясняю на пальцах:

Есть варианты — их много или как минимум 2. Инвариант — один. Начальная точка. Базовый кубик. То, из чего все исходит. Пример:

Если мальчику хочется трахнуть девочку, то варианты у него следующие: вызвать на встречу самому, вызвать на встречу через другого человека, подстроить случайную встречу. Инвариант здесь — необходимость встречи. Иначе его задача невыполнима. Далее:

Позвать на встречу можно разными способами: позвонить, написать, отправить почтового голубя. Инвариант здесь — вступить в коммуникацию. Иначе цель недостижима.

Если нам железно нужно заполучить внимание и расположение ребенка, то нужно действовать через инварианты — вещи, мимо которых не пройдёт ни один ребенок: парк развлечений, игрушки, сладости. Незачем выяснять предпочтения конкретно этого хомо личинуса, иначе придётся потратить кучу времени на наблюдения. Это делать можно, но позже, когда стоят более глубокие и сложные задачи, например, заставить учиться и бросить компьютерные игры именно этого конкретного ребенка.

Когда мы что-либо анализируем, обращать внимание нужно только на инварианты — вещи, которые нельзя интерпретировать иначе.

Вариантов объяснить встречу твоей девушки или парня с другим(-гой) — очень много. Это чревато:

а) тем, что тебя могут умело наебать
б) тем, что ты сам себя умело наебешь, подогнав выводы под эмоции

Инварианты помогут тебе смотреть на ситуацию трезво. Факт встречи всегда останется фактом встречи. Это то, с чем не могут не согласиться обе стороны. Это точно есть, железно. И это не объедешь ни на какой кривой козе.

Оценки и выводы же делаются из нескольких инвариантов. Например, из частоты встреч: раньше была 1 встреча с противоположным полом в месяц, а сейчас 3 в неделю и с одним и тем же человеком. Или увеличилась частота переписок, особенно по ночам. Тут даже не нужно знать, о чем они переписываются, достаточно частоты коммуникаций.

При столкновении двух разных точек зрения есть вещи, в которых они могут согласиться. Они неизменны. Например:

Атеист и верующий имеют разные ответы на вопрос о том, существует ли Бог. Но они оба, скорее всего, согласятся, что они сами существуют и что этот мир тоже существует. Это и есть инварианты, на которые они могут опереться в своей дискуссии и из которых могут строить рассуждения.

Обычно же оба представителя этих позиций строят рассуждения, иногда даже вполне логичные, исходя из своей доктрины (убеждения). Один исходит из того, что Бог есть, и вполне себе логично может объяснить мир и его существование через это. Второй исходит из того, что Бога нет и вполне себе логично делает то же самое. А что делать, если оспариваем доктрину? Опираться только на то, с чем согласны оба (или все в аудитории, если дискутирующих много). Тогда и найдете истину.

Инвариант — не аргумент и не вывод. Аргументом или выводом будет сочетание инвариантов: «я сомневаюсь в том, что я существую; для того, чтобы сомневаться, нужен тот, кто сомневается; следовательно, я существую» — так Декарт убедил себя в своем существовании. Он шёл через инварианты. Тебе желаю того же. Больше об инвариантах — в следующей, финальной на эту тему статье. И да:

Продолжаю набор на курс по Оргазмическим текстам 6.0. Там тоже будем говорить об инвариантах. Пишись, ещё есть время.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм
​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 3.

Ты никогда не договоришься с человеком, если вы не установили общую цель. Первый инвариант, о котором надо договориться — инвариант о цели рассуждения. Большинство людей, когда говорят, вообще не понимают, о чем они говорят и чего хотят достичь.

Как только вы устанавливаете общую цель, то диалог сразу становится легким. Понятно, как и в какую сторону мыслить, что логично, а что нет. Цель рассуждения проявит инварианты и аргументы.

Не предлагай варианты, пока не установил инвариант.

Например, вы полчаса убили на то, чтобы обсудить кто лучше: Оксимирон или Гнойный (для НЕ рэперов: шоколад или говно). Вы начинаете лупить друг в друга, как вам кажется, вполне сильными аргументами, но собеседник почему-то не соглашается. Все изменится, как только вы договоритесь, что вы подразумеваете под «лучше». Как только вы договоритесь о конкретных критериях «лучше» и таким образом станете на твёрдую почву, то искать инварианты и аргументировать станет проще простого.

Тебя должны волновать только здравый смысл и интеллектуальная честность.

Даже себя убеждать в чём-то нужно через инварианты, если конечно ты хочешь стать интеллектуально честным, трезвым и не быть зависимым от своих эмоций и убеждений.

Инварианты бывают сильные и слабые:

Сильный инвариант — простой грубый факт:

-ты существуешь
-у девушек есть вагина
-если ударить человека ножом — пойдет кровь

Слабый (ситуативный) инвариант: сейчас идёт день (но будет ночь); то есть, временная ситуация, которая может прекратиться; это же касается решений людей, целей и ценностей

Лучше всего в диалоге и самоубеждении апеллировать сильным инвариантам, которые вообще никак не оспариваются. На уровне «это стул, а это стол». Или чередовать сильные и слабые. Это все дело тренировки. Просто начни и со временем будет легко. И напоминаю:

Инвариант — не аргумент. Аргумент надо делать из инвариантов.

Пример рассуждения:

Шаг (Ш) 1: президент Украины — это должность (сильный инвариант, Конституция это тебе не хухры мухры)
Ш 2: на должность людей назначает кто-то (слабый инвариант, но рабочий, так как у нас не тоталитаризм и власть никто не захватывает)
Ш 3: украинцы избирают, то есть назначают президента Украины (слабый инвариант, но за все годы независимости пока ни одного исключения)

Это подготовительная часть. А дальше пользуемся простой формальной логикой

Ш 4: украинцы — такой себе коллективный HR (спец по подбору персонала)
Ш 5: чтобы сделать наилучший выбор, HR должен знать критерии отбора и обязанности человека на заданной должности
Ш 6: конституция Украины, раздел 5: «Президент Украины». Там с десяток статей. В них — перечень того, чем он занимается, его прав и обязанностей.
Ш 7: любой, кто не знает всех этих вещей — некомпетентный HR (я ещё молчу про знание критериев отбора и понимание того, что будет лучше не для тебя одного, а для всей социосистемы «Украина»)
Финалочка: такому человеку лучше не ходить на выборы, чтобы не навредить стране и ненароком поставить галочку не туда.

Так я доказывал, что большинству Украинцев хорошо было бы сидеть дома, сосать лапу и не ходить на выборы.)

А теперь, чтобы познать дзен, докажем обратную позицию — обязательно нужно идти на выборы.

Ш 1: мало кому нравится, как живет страна в целом, и мне в том числе (довольно сильный инвариант в нашей стране, большинство согласится)
Ш 2: если нам не нравится, как мы живем, то нужно что-то менять (сильный инвариант)
Ш 3: на качество жизни страны в целом влияют власти (слабый инвариант, но вкупе с остальными он хорошо работает)
Ш 4: надо менять людей из органов власти
Ш 5: это можно сделать на выборах (слабый инвариант, так как еще возможен импичмент, но это крайний случай)
Ш 6: право избирать органы власти дано мне Конституцией Украины
Финал: я могу, хочу, и мне надо идти на выборы. И для любителей как и я запрыгивать в последний вагон уходящего поезда:

Завтра старт курса по Оргазмическим текстам 6.0. Ещё можешь вписаться.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Похожие каналы:
© webtg.ru - самые актуальные сайты 2020 года
Администрация сайта "webtg.ru" не несет ответсвенности за содержание и контент каналов, чатов и ботов представленных в каталоге. При обноружение площадок нарущающих законадательство РФ, просим перейти на страницу с контактами и связаться с нами или отправить жалобу на площадку со странице её просмотра.
Statok.netWebts.ru - Топ рейтинг сайтов