Телеграм Канал " РИА Новости: дела арбитражные "

«Уральские пельмени» отсудили еще 375 тыс руб у компании «Идея Фикс Медиа», подконтрольной экс-директору шоу Сергею Нетиевскому

Об этом в пятницу сообщил арбитражный суд Москвы. В иске было заявлено требование о взыскании 15 млн руб компенсации за нарушение прав истца на товарный знак «Уральские пельмени» путем размещения 15 программ шоу-коллектива в Интернете.

На уходящей неделе суд завершил рассмотрение самого крупного иска екатеринбургского ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» к ИФМ. В нем истец требовал 200 млн руб за нарушение прав на бренд при трансляции на канале «СТС» 40 выпусков шоу. Суд взыскал с ответчика 400 тыс руб.

По данным Роспатента, товарный знак, из-за которого идут споры, был зарегистрирован в 2015 году на имя другой компании Нетиевского – First Hand Media. В 2017 году она передала исключительные права на бренд «Уральским пельменям», по словам Нетиевского, за 1 рубль.
А40-332799/2019
https://t.me/zarbitrazhy/1658

Апелляционный суд включил 105 млрд руб долга по облигациям в реестр требований кредиторов финансовой «дочки» O1 Group Бориса Минца

Суд признал обоснованными требования, заявленные компаниями «РКТ» на 101,5 млрд руб и «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» на 3,5 млрд руб. При этом апелляция поправила первую инстанцию, отказавшую представителям владельцев облигаций.

Изначально представителем владельцев по всем выпускам ценных бумаг O1 Group Finance являлась ЛКИС, позже РКТ была избрана представителем по четырем сериям, а у ЛКИС осталась одна серия.

Арбитражный суд Москвы, отказывая представителям владельцев облигаций, отметил, что они пропустили месячный срок после объявления о введении наблюдения, в связи с чем ряд владельцев бумаг воспользовался своим правом и включился в реестр самостоятельно.

Апелляционный суд, однако, указал, что месячный срок не является пресекательным, а с требованиями к должнику обратились не все владельцы облигаций, и, отказывая их представителю, суд нарушает их права.

Больше всего ценных бумаг O1 Group Finance у банка «Траст». Он заявил несколько требований на общую сумму 93 млрд руб. Суд, однако, включил в реестр только 23,5 млрд руб. Облигации на 42,4 млрд и 27,5 млрд руб, указал суд, банк должен был вернуть эмитенту во исполнение двух решений суда о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Наблюдение введено в 2019 году.
А40-168616/2019
https://t.me/zarbitrazhy/1105

Мордовский фонд «Созидание» отсудил 50 млн руб у кинокомпании «Мэйджор Фильм» за неснятый фильм о летчике-герое Михаиле Девятаеве

Соглашение о съемках полнометражного игрового фильма либо многосерийного телевизионного фильма Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ «Созилание» заключил с кинокомпанией еще в 2010 году. Картина должна была выйти не позднее 2020 года, но так и не вышла.

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Фонда, взыскав с «Мэйджор Фильма» неотработанный аванс.

Герой Советского Союза, мордвин по национальности Девятаев в феврале 1945 года с группой советских военнопленных совершил побег из фашистского концлагеря на острове Узедом на захваченном немецком бомбардировщике. На главную роль планировался Олег Тактаров, тоже имеющий мордовские корни.

Кинокомпания «Мэйджор Фильм» оказалась в центре громкого уголовного дела в 2016 году. Правоохранительные органы задержали совладелицу компании Людмилу Вебер. Ее обвиняли в организации убийства другого совладельца и генерального директора Дениса Филюкова якобы из-за длительных финансовых разногласий. Преступление было предотвращено.

Присяжные Басманного суда Москвы в 2018 году оправдали Вебер по делу о покушении на организацию убийства.
А40-174423/2020

Апелляционный суд в Ессентуках не позволил АСВ оспорить решение о банкротстве совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой

Хорошилову, владевшую 19,5% банка «БФГ-Кредит», арбитражный суд Чечни признал банкротом еще в феврале 2018 года. Заявителем выступил ее бывший муж Александр Ремезов, которому банкирша задолжала 29 млрд руб.

В том же 2018 году АСВ от лица «БФГ-Кредита» заявило два требования к Хорошиловой – на сумму непогашенных обязательств «БФГ-Кредита» (~51 млрд руб на тот момент) и на 750 млн руб. Первое требование суд в Чечне оставил без рассмотрения, а рассмотрение второго приостановил.

Подавая апелляцию на решение о банкротстве Хорошиловой спустя почти 3 года, АСВ сослалось на то, что в реестр кредиторов оно включилось только в декабре 2020-го.

Однако Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что право оспаривания судебных актов в деле о банкротстве возникло у АСВ с момента принятия его требования к рассмотрению в апреле 2018 года. Суд прекратил производство по жалобе АСВ.

Конкурсный управляющий «БФГ-Кредита» в настоящее время оспаривает также договор займа, по которому Хорошилова получила от Ремезова в 2012 году ~$250 млн (по нынешнему курсу это >18 млрд руб).

Долг по этому займу с процентами и неустойкой стал основанием для банкротства банкирши. Он подтвержден решением Гудермесского городского суда в Чечне. Арбитражный суд в решении о банкротстве особо отметил, что судом общей юрисдикции установлено наличие у Ремезова, экс-гендиректора МОЭК и «Мосэнерго», «денежных средств, позволяющих ему занять указанную сумму».

Самого Ремезова АСВ от лица «БФГ-Кредита» сейчас также требует признать банкротом в московском суде.
А77-962/2017
https://t.me/zarbitrazhy/1453

Управляющая компания Московского международного делового центра «Москва-Сити» добивается от Роспатента регистрации товарного знака Moscow City

Подконтрольное столичным властям ПАО «Сити» подало заявку с перечнем из огромного числа товаров трех классов и услуг восьми классов МКТУ.

В частности, в ней указаны такие товары, как приборы и инструменты, компьютерные программы, бумага, печатная продукция, мебель, и такие услуги, как реклама, страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью, строительство, телекоммуникации, воспитание, образование, развлечения, гостиницы, рестораны, юридические услуги и т.д.

Роспатент уже дважды отказал заявителю, т.к. считает, что обозначение (в переводе с английского – город Москва) не обладает различительной способностью и будет восприниматься потребителями не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Теперь в споре будет разбираться Суд по интеллектуальным правам.
СИП-140/2021

Бенефициар банка «Югра» Алексей Хотин получил от АСВ заявление о взыскании еще 21,6 млрд руб убытков, общие требования к нему приблизились к четверти триллиона

Новый иск включает три денежных требования – на 18,4 млрд, 2,2 млрд и 1 млрд руб. По первому у Хотина 14 соответчиков-физлиц из числа контролирующих лиц банка, по второму – 13 физлиц, по третьему – 10 физлиц.

Кроме того, соответчиками по каждому из требований являются четыре компании – АО «Комплексные инвестиции», АО «Иреляхнефть», ООО «Миллениал», ООО «Иреляхское».

Всего АСВ предъявило уже более 30 требований о взыскании убытков с экс-руководства «Югры» на общую сумму ~248,8 млрд руб. По мере поступления обращений агентства суд в качестве обеспечительных мер замораживает активы Хотина и его соответчиков на сумму требований.

Следственные органы обвиняют Хотина в растрате 23,6 млрд руб «Югры». Кроме того, расследуется еще одно уголовное дело – о хищении >267 млрд руб у банка. Хотин с апреля 2019 года находится под домашним арестом.
А40-145500/2017
https://t.me/zarbitrazhy/1526

⚡️Скрывающегося в Чехии экс-банкира Александра Бугаевского суд привлек к ответственности по долгам «Интеркоммерца», которые могут составить ~80 млрд руб

Определение точной суммы взыскания арбитражный суд Москвы приостановил до завершения расчетов с кредиторами.

АСВ просило взыскать 79,5 млрд руб солидарно с Бугаевского и троих его заместителей, входивших в правление и кредитный комитет, – Александра Сотникова, Надежды Чурляевой и Александра Джгуна.

Суд, однако, установил, что правление не играло реальной роли в деятельности банка, все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским.

Суд пришел к выводу, что Бугаевский виновен в выдаче безвозвратных кредитов на 11 млрд руб, в сделках покупки валюты на 3,9 млрд руб, по которым банк ничего не получил, в потере владения еврооблигациями на 4,1 млрд руб и облигациями ОФЗ на 7,8 млрд руб и ряде других сделок. Кроме того, глава банка не принимал меры по предотвращению банкротства.

Любопытно, что ранее апелляционный и окружной суды арестовали имущество в пределах суммы требований всех ответчиков, кроме Бугевского. Они указали, что Бугаевский не отчуждал имущество, а остальные ответчики в последнее время продали свои квартиры.

При этом экс-глава «Интеркоммерца» объявлен в розыск и скрывается за границей. Минюст Чехии в августе 2019 года отказался выдать Бугаевского России.

Иск АСВ к Бугаевскому на 79,5 млрд руб входит в десятку самых крупных требований, предъявленных руководителям рухнувших российских банков.
А40-31570/2016
https://t.me/zarbitrazhy/1659

Администратор банкротства латвийского PNB Bankа и в апелляции не смог добиться ареста имущества бывшего контролирующего акционера Григория Гусельникова

Виго Крастиньш в российских судах просил принять предварительные обеспечительные меры в рамках его иска в суде Видземского предместья Риги, где он просит взыскать 32 млн евро (~2,9 млрд руб) убытков солидарно с бывших членов совета директоров и правления PNB Bankа (прежнее название – Norvik Banka).

Ответчиками по иску выступают, в том числе, бывший председатель совета директоров Гусельников и бывший член правления Дмитрий Калмыков.

Обеспечительные меры Крастиньш запрашивал в отношении обоих, но арбитражный суд Москвы в декабре и Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня ему отказали.

Гусельников, проживающий в Лондоне и известный по участию в передачах «Что? Где? Когда?», был контролирующим акционером Norvik Banka с 2013 по 2018 год, потом продал контрольный пакет группе иностранных инвесторов.
А40-242490/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1462

Суд по интеллектуальным правам в среду прекратил дело по иску «Пятерочки», собиравшейся отсудить у Сергея «Чижа» Чигракова бренд «Чиж&Co»

Товарный знак, совпадающий с названием его группы, Чиграков зарегистрировал в 1999 году. Он действует для 19 классов товаров и услуг, включая продукты питания, напитки, одежду, часы, спорттовары.

Истец «Сладкая жизнь Н.Н.», «дочка» компании «Агроторг», управляющей в X5 Retail Group магазинами «Пятерочка», просил отменить регистрацию для трех классов услуг, включающих, в том числе, упаковку и хранение товаров, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.

В декабре «Сладкая жизнь» подала в СИП ходатайство с отказом от иска. Причины отказа не называются.

Ранее X5 Retail Group заявила о намерении создать сеть «жестких дискаунтеров» под названием «Чижик», которая, как ожидается, может стать большой федеральной сетью.
СИП-1036/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1509

Суд снова отказался банкротить компанию «Вашъ финансовый попечитель» Василия Бойко-Великого по заявлению ФНС

Вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, сообщает в среду арбитражный суд Москвы. Аналогичное решение было вынесено в июле 2020 года по предыдущему обращения ФНС. Тогда компания погасила долги перед бюджетом.

ВФП управляет несколькими предприятиями в разных сферах бизнеса. В т.ч., она –крупный акционер самого известного актива Бойко-Великого – агрохолдинга «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко»), одного из крупнейших в России производителей так называемых «органических» продуктов.

Сам Бойко-Великий в настоящее время находится в СИЗО. Его обвиняют в растрате 89 миллионов рублей ростовского банка «Кредит экспресс», в котором 10% принадлежит ВФП. В январе Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался выпустить бизнесмена под залог.
А40-224316/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1354

Арбитражный суд Москвы отложил еще на месяц рассмотрение дела о банкротстве «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие»

Слушания в первой инстанции фактически поставлены на паузу до разрешения вопроса о том, чье заявление о банкротстве «Открытие Холдинга» должно рассматриваться раньше – самого должника или его основного кредитора банка «Траст».

Оба заявления поступили в суд через электронный сервис подачи документов одномоментно – в 00:00 5 марта. Судья Валерий Марасанов решил слушать заявление должника. Однако никак свой выбор не обосновал.

Апелляционная инстанция отказалась рассматривать жалобу «Траста» на решение Марасанова, но окружной суд ее поправил. Дата нового рассмотрения апелляции пока не назначена.

Подробней – в нашей предыдущей новости по делу.
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1587

Суд завершил банкротство основателя и совладельца обувной сети Carlo Pazolini Ильи Резника и освободил его от долгов на 8,3 млрд руб

Резник был признан банкротом в ноябре 2017 года по заявлению московского Автоторгбанка, которому бизнесмен задолжал >660 млн руб.

В отчете финуправляющего Германа Логинова говорится, что в итоге в реестр требований кредиторов Резника оказались включены требования двух кредиторов на сумму >8,3 млрд руб, требования кредиторов третьей очереди были удовлетворены на 48,5 млн руб.

Один из кредиторов – офшор Springdale United Ltd, аккумулировавший требования Альфа-банка, Промсвязьбанка и NPL Invest Ltd на 6 млрд руб. В реестр также включались требования Автоторгбанка, Юникредит банка (1,3 млрд руб) и Kroft Assets Corp (330 млн руб). В сумме действительно получается 8,3 млрд, но кредиторов больше двух.

Из материалов дела и Федресурса не ясна также судьба московской квартиры Резника, которую выставляли на торги за 88 млн руб, но не продали, и земельного участка в Подмосковье, дарение которого родственнику суды признали незаконным.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2017 года также признал банкротом ритейлера АО «Фирма «Анта» (бренд Carlo Pazolini) и открыл в компании конкурсное производство, которое пока не завершено.
А40-236430/2016

Верховный суд РФ решил пересмотреть спор на 1,8 млрд руб вокруг продажи бренда препарата от насморка «Аквалор»

Московское АО «Фармамед», разработчик «Аквалора», в 2013 году продало этот прибыльный бизнес нижегородскому АО «Нижфарм», входящему в немецкий фарм-гигант Stada.

Стороны по-разному трактуют условие совершенной через офшоры сделки о том, что продавец должен получить «чистыми» 131 млн евро. По мнению продавца, это означает, что возможные налоги по ней покупатель берет на себя. По мнению же покупателя, таких обязательств он на себя не брал и взять не мог.

В результате, когда ФНС в 2017 году доначислила «Фармамеду» примерно 26 млн евро налога на прибыль, он пошел с иском на эту сумму к «Нижфарму».

Две инстанции удовлетворили иск. Но Суд по интеллектуальным правам в сентябре судакты отменил и требование полностью отклонил. СИП сослался, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Истец подал кассацию в ВС РФ, и судья Владимир Попов счел доводы жалобы заслуживающими внимания. Заседание Судебной коллегии по экономическим спорам назначено на апрель.

«Фармамед» сейчас продвигает биокомплексы Lady’s formula, Man’s formula, «Витамишки». «Нижфарм» входит в немецкую группу Stada AG, специализирующуюся на дженериках и безрецептурных препаратах.
А40-198919/2019
https://t.me/zarbitrazhy/1401

Владельцы облигаций «Русского стандарта» и в кассации не смогли взыскать 3,1 млрд руб убытков с акционеров и членов совета директоров банка

Истцы Pala Assets Holdings Limited, которую связывают с экс-совладельцем «Мечела» Владимиром Иорихом, и Aleia Trading владеют облигациями «дочки» банка Russian Standart Ltd – 25% и 3% соответственно. Обязательства эмитента обеспечены залогом 49% акций «Русского стандарта».

По мнению истцов, после размещения бумаг руководство банка одобрило несколько убыточных сделок, что привело к снижению стоимости залога и, как следствие, к убыткам у держателей облигаций.

К таким сделкам истцы отнесли отчуждение банком 6% холдинга Roust Corporation (водки «Русский стандарт», «Зеленая марка», «Парламент», «Журавли»), финансирование Roust Corporation на сумму 14,2 млрд руб, выдачу невозвратных займов аффилированным лицам на 15,5 млрд руб.

По расчетам истцов, общая стоимость акций «Русского стандарта» снизилась на 23 млрд руб, а их убытки с учетом доли заложенных акций и объема облигаций составили: у Pala Assets – ~2,8 млрд руб, у Aleia Trading – ~301 млн руб.

Ответчиками в иске указаны председатель совета директоров банка Рустам Тарико, пять членов совета директоров и акционеры – компании «Компания Русский стандарт» «Русский стандарт – Инвест».

Суды двух инстанций, отклоняя иск, отметили что у истцов нет права требовать убытки с контролирующих лиц банка, т.к. он не являются ни сторонами договоров залога, ни участниками банка.

Кроме того, суды учли, что акции «Русского стандарта» с момента заключения договоров залога выросли в цене, что само по себе опровергает заявление истца о снижении стоимости предмета залога.

Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил и кассационные жалобы истцов.
А40-21111/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1297